Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan yargılaması sırasında, davacı ortağın ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı özetle; davalı şirketin % 27,50 oranında hissedarı olduğunu, şirketin 19/02/2025 tarihinden itibaren organsız kaldığını, yönetilemez hale geldiğini, kardeş olan şirket ortaklarının birbirleri ile husumetli olduklarını, aralarında davalar bulunduğunu, şirket ortaklarından ...'ın hakim ortak olma çabasıyla şirketi çalışamaz hale getirdiğini, kendi çıkarlarına yönelik hareket ettiğini belirterek davalı şirketin uhdesinde bulunan tüm taşınmazların üçüncü kişilere devri ve temliğini engelleyecek ihtiyati tedbir konulmasını, başta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/528 Esas - 2025/651 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/528 KARAR NO : 2025/651
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : 2025/143 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 25/02/2025
KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan yargılaması sırasında, davacı ortağın ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı özetle; davalı şirketin % 27,50 oranında hissedarı olduğunu, şirketin 19/02/2025 tarihinden itibaren organsız kaldığını, yönetilemez hale geldiğini, kardeş olan şirket ortaklarının birbirleri ile husumetli olduklarını, aralarında davalar bulunduğunu, şirket ortaklarından ...'ın hakim ortak olma çabasıyla şirketi çalışamaz hale getirdiğini, kendi çıkarlarına yönelik hareket ettiğini belirterek davalı şirketin uhdesinde bulunan tüm taşınmazların üçüncü kişilere devri ve temliğini engelleyecek ihtiyati tedbir konulmasını, başta ...'ın hakim ortak olduğu ... İnşaat A.Ş. olmak üzere davalı şirketin başkalarının borçlarına kefil olmasını engelleyecek şekilde tedbir konulmasını, kira gelirlerinin toplanması için hesap açılarak kira bedellerinin birikmesinin sağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, talebin niteliği gereği davalı tarafa tebligat yapılmadan dosya üzerinde 26/02/2025 tarihinde yapılan inceleme sonucunda, şirket işleyişini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gibi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/282 Esas sayılı davasında verilen ihtiyati tedbir kararının devam ettiği gerekçesiyle; " bu aşamada davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" ilişkin karar verilmiş, ara karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı istinaf dilekçesinde özetle; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/282 Esas sayılı dosyasında, diğer ortaklarca benzer şekilde fesih ve tasfiye davası açıldığını, o davada aynı taleplerle ihtiyati tedbir istenilmesi ile mahkemesince talep doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen karara davalı şirketin itirazı sonrası yapılan istinaf incelemesinde Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi tarafından 2023/506- 479 E., K. Sayılı ilamla istinaf isteminin reddine karar verildiğini, şirketin tek gelirinin kira geliri olup aylık 1 milyon TL'ye yakın olduğunu, bu geliri sadece şirkete ve ...'a aktarıldığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep...