Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 04.12.2001 tarihinde Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilen ve 12.09.2022 tarihinde terkin edilen ...Limited Şirketi'nin ortağı sıfatında bulunmaktayken, usulsüz genel kurul kararı ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memurluğuna davalılardan ... ve ...'ın usulsüz atandığını, usulsüz tasfiye sonucu söz konusu şirketin 12.09.2022 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davalıların usulsüz işlemleri ve şirketi zarara uğratmaları sebebiyle davalılara karşı şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası açtıklarını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/369 Esas - 2025/633 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/369 KARAR NO : 2025/633
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2024/713 Esas 2024/949 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 04.12.2001 tarihinde Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilen ve 12.09.2022 tarihinde terkin edilen ...Limited Şirketi'nin ortağı sıfatında bulunmaktayken, usulsüz genel kurul kararı ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memurluğuna davalılardan ... ve ...'ın usulsüz atandığını, usulsüz tasfiye sonucu söz konusu şirketin 12.09.2022 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davalıların usulsüz işlemleri ve şirketi zarara uğratmaları sebebiyle davalılara karşı şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası açtıklarını, mahkemenin 2022/913 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne, 4.662.250,00 TL tazminatın şirkete verilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın şirket terkini tarihinden sonra verilmiş olduğundan ...Limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirket hakkında Eskişehir 4. Noterliğinin 23/03/2022 tarih 04046 sayı ile tasdikli 20/03/2022 tarihli 2022-2 sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye ilişkin karar alındığını, tasfiye memuru olarak ... ve ...'ın atandığını, şirketin tasfiyesinde müvekkilinin bir kusur ve ihmali bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise ihya kararı verilmesi halinde ihya işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru görevlendirilmesini, müvekkili müdürlük yasal hasım konumunda olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat dosyasının kesinleşmesinin gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyaya konu edilen ... Şirketi tasfiye kararı sonucu 12/09/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş ise de, davacılar tarafından davalılar ... ve ... karşı açılan tazminat davasında şirket lehine tazminata karar verildiği, bu nedenle davacıların iş bu davayı açmakta ve şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gibi şirketin tasfiy...