Taraflar arasındaki kasko tazminatı istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; şirkete ait ... plakalı kamyonun, 04/11/2020 tarihinde Gelibolu ilçesi, Sütlüce Köyünde bulunan 1915 Çanakkale Köprü inşaatının yol yapım çalışmaları esnasında zeminin yumuşak ve eğimli olmasından kaynaklı sol tarafa doğru devrildiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta 40.000,82-TL tutarında hasar oluştuğunu, davalı sigorta ile arasında araca ilişkin kasko sözleşmesi olup söz konusu kazadan kaynaklanan zararının ödenmesi gerektiği halde davalı tarafın bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,83-TL'nin kaza tarihinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1464 Esas - 2025/468 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1464 KARAR NO : 2025/468
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/622 Esas 2022/459 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Taraflar arasındaki kasko tazminatı istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; şirkete ait ... plakalı kamyonun, 04/11/2020 tarihinde Gelibolu ilçesi, Sütlüce Köyünde bulunan 1915 Çanakkale Köprü inşaatının yol yapım çalışmaları esnasında zeminin yumuşak ve eğimli olmasından kaynaklı sol tarafa doğru devrildiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta 40.000,82-TL tutarında hasar oluştuğunu, davalı sigorta ile arasında araca ilişkin kasko sözleşmesi olup söz konusu kazadan kaynaklanan zararının ödenmesi gerektiği halde davalı tarafın bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,83-TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, kaza sebebiyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava konusu delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, dava konusu tazminat talebiyle müvekkili şirkette hasar dosyası açıldığını, sigortalı aracın yük taşıma kapasitesinin 15.355 kg olup kazanın meydana geldiği sırada ise 40 ton üzerinde yük taşıdığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıya ait ... plakalı aracın, 1915 Çanakkale Köprü İnşaatının yol yapım çalışmaları sırasında zeminin yumuşak ve eğimli olmasından kaynaklı olarak sol tarafa doğru devrildiği, sözkonusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta 40.000,82-TL tutarında hasar oluştuğu, davalı tarafından ... plakalı kamyonun 19/03/2020-19/03/2021 tarih aralığında geçerli olmak üzere genişletilmiş kasko klasik sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç sürücüsünün kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde gevşek zemin ve meyilli araziye yanaşarak kamyonun dengesini sağlamadan üzerindeki hafriyatı boşaltmaya çalıştığı esnada, kamyonun meyilli arazi ve gevşek zeminde sola doğru çökerek dengesini kaybedip yan yatması neticesinde kazaya sebebiyet vermesi ile kazanın oluşumunda birinci derecede tam kusurlu olduğu, kamyonda 40.000,82-TL hasar oluştuğu, hasarın teminat dışında kaldığının ispat yükünün sigortacıya ait olduğu ve sigortanın istiap haddinin aşıldığını ispatlayamadığı, meydana gelen hasar bedelinden kasko po...