Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ...'nun 10/02/2017 tarihinde ... Şubesinden 40.000,00 TL tutarında tarım kredisi kullandığını, ...'nun kullanılan kredi sebebiyle aynı zamanda ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 153-12790462 poliçe numaralı özel hayat sigortası ile sigortalandığını, ...'nun yakalandığı kanser hastalığı sebebiyle 13/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, 10/02/2017 tarihinde kullandırılan kredinin yılda bir taksit olacak şekilde 3 taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, her bir taksit tutarının 17.615,03 TL olduğunu ve düzenlenen sigorta poliçesi bedelinin ise toplamda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1486 Esas - 2025/179 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1486 KARAR NO : 2025/179
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/05/2022 NUMARASI : 2020/470 Esas 2022/367 Karar DAVACILAR VEKİLİ DAVALI
DAVA : Hayat Sigortasından Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ...'nun 10/02/2017 tarihinde ... Şubesinden 40.000,00 TL tutarında tarım kredisi kullandığını, ...'nun kullanılan kredi sebebiyle aynı zamanda ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 153-12790462 poliçe numaralı özel hayat sigortası ile sigortalandığını, ...'nun yakalandığı kanser hastalığı sebebiyle 13/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, 10/02/2017 tarihinde kullandırılan kredinin yılda bir taksit olacak şekilde 3 taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, her bir taksit tutarının 17.615,03 TL olduğunu ve düzenlenen sigorta poliçesi bedelinin ise toplamda 1.293,21 TL olduğunu, ayrıca poliçe bedeli için otomatik ödeme talimatı alındığını ve sigortanın ilk yıl ödemesi olan 431,07 TL'nin kredi ile birlikte peşin olarak tahsil edildiğini, üç taksit halinde ödenmesi planlanan kredinin ilk iki taksidinin ...'nun sağlığında kendisin tarafından, son taksidin ise vefatından sonra sigortaya ödeme başvurusu sürecinde banka baskısı ile mirasçıları tarafından ödendiğini ve borcun kapatıldığını, yapılan toplam ödemenin 52.845,09 TL olduğunu, vefattan sonra poliçe teminatının davacı mirasçılara ödenmesi talebi ile yapılan başvurunun, poliçe primlerinin vadesinde ödenmemesi ileri sürülerek reddedildiğini, prim ödememe nedeniyle poliçenin iptalinin usule aykırı olması nedeniyle şimdilik 500 TL'nin kredi taksitlerinin ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 29/04/2022 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; dava değerini 8.807,51 TL olarak arttırdığını beyan etmiştir. CEVAP Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında 10/02/2017 başlangıç tarihli, 36 ay vadeli 153/12790462 poliçe nolu Tüketici Kredilerine Yönelik Azalan Teminatlı Hayat Sigortası sözleşmesi akdedildiğini, poliçede ... Bankasının poliçe menfaatdarı olarak tayin eden sigortalının 13/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, davacılar murisinin davalı şirket ile akdetmiş olduğu poliçede ... Bankası A.Ş.'nin dönülemez lehdar...