TALEP : Limited şirkete kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi TALEP TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Taraflar arasındaki müdürler genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemli davanın yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı : davalı şirketin, 16/02/2024 tarih, 2024-01 nolu olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin müdürler kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin yönetimi için kayyım atanması şartlarının oluştuğunu, dava konusu müdürlük kararının, sahibi olduğu pay, toplantı ve karar nisabını etkilediği için yok sayılmasının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/916 Esas - 2025/815 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/916 KARAR NO : 2025/815
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2024/213 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP
TALEP : Limited şirkete kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi TALEP TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Taraflar arasındaki müdürler genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemli davanın yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı : davalı şirketin, 16/02/2024 tarih, 2024-01 nolu olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin müdürler kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin yönetimi için kayyım atanması şartlarının oluştuğunu, dava konusu müdürlük kararının, sahibi olduğu pay, toplantı ve karar nisabını etkilediği için yok sayılmasının elzem olduğunu, davalı şirketin müdürlerinin 21/05/2020 tarihinden itibaren mali genel kurul yapmadıklarını, şirkete ait taşınmazı satarak elden zimmetlerine para geçirdiklerinin sabit hale geldiğini, şirketin yolsuz tescille seçilen müdürlerce yönetilmesi halinde tüm bu usulsüzlüklerin süreceği, şirketin borçlandırılacak kötü yönetim neticesinde içinin boşaltılacağını, bahsi geçen sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesi halinde, ileride bu edimlerin de dava konusu yapılacağı ve taraflara mali ve cezai külfet getireceği göz önüne alındığında kayyım atanması şartlarının oluştuğunu, ... & ... Petrol A.Ş. ve davalı şirket arasında yapılan önceki intifa sözleşmesinin 2025 yılı 9. Ayda sona ereceğini, şirket müdürlerinin bu denli hızlı davranmaktaki maksadının şirket paylarının ve yönetimin değişeceği düşüncesinden kaynaklandığını ve hile ile imza edilen sözleşmenin şirket kazancını şahsi kazanca dönüştürmek maksatlı olduğunu, yetkisiz müdürler tarafından ... & ... Petrol A.Ş. ile karar alınması, ilgili sözleşmenin imzalanması ve eda edilmesinin telafisi imkansız zararlar doğuracağını ileri sürerek ihtiyati tedbir istemlerinin kabulü ile yoklukla malul olan 21/05/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile işbaşında bulunan meşru olmayan - fiili yönetimden davalı şirketin kurtulabilmesi için davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, Yargıtayca bozulan 2014/465 E -2018/939 K. Sayılı ilam ile oluşan pay durumuna göre gerçekleştirilen 21/05/2021 tarihli olağanüstü genel kurul tarafından seçilen müdürlerin, 16/02/2024 tarih ve 2024/01 nolu olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin almış olduğu müdürler kurulu kararının yoklu...