Asıl ve Birleşen davalarda ihtiyati tedbir kararına ilişkin talebin reddine yönelik verilen hükme karşı, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... A.Ş. tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati tedbir ara kararına itiraz eden asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı ... A.Ş itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 08/08/2024, 15/08/2024 ve 11/11/2024 tarihli ara kararlar doğrultusunda müvekkili adına kayıtlı gayrimenkul ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, tedbir konulan araç ve gayrimenkullerin hepsinin bedelinin rayiç bedelin üzerinde fiyatlarla ödenmiş olduğunu, bu tutarların ...A.Ş tarafından kullanıldığını ancak, tedbir dolayısıyla satın alınan araçların tasarrufuna izin verilmediğini, müvekkili şirketin ve iş ortaklarının üzerinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/796 Esas - 2025/809 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/796 KARAR NO : 2025/809
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/581 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 26/08/2024 TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Asıl ve Birleşen davalarda ihtiyati tedbir kararına ilişkin talebin reddine yönelik verilen hükme karşı, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... A.Ş. tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati tedbir ara kararına itiraz eden asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı ... A.Ş itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 08/08/2024, 15/08/2024 ve 11/11/2024 tarihli ara kararlar doğrultusunda müvekkili adına kayıtlı gayrimenkul ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, tedbir konulan araç ve gayrimenkullerin hepsinin bedelinin rayiç bedelin üzerinde fiyatlarla ödenmiş olduğunu, bu tutarların ...A.Ş tarafından kullanıldığını ancak, tedbir dolayısıyla satın alınan araçların tasarrufuna izin verilmediğini, müvekkili şirketin ve iş ortaklarının üzerinde halihazırda devam eden ve süresi içinde bitirmekle yükümlü olunan kamu ihaleleri bulunduğunu, bu araçların finansal durum ve ihtiyaca göre alınıp satılması ya da kiralanması gerektiğini, gayrimenkuller ve iş makineleri için ise bankalardan finans sağlamak adına sat-geri kirala kredilerini de ihtiyati tedbir dolayısıyla kullanamadıklarını, davacının soyut beyanlara dayalı ve husumet saiki ve zarar verme kastıyla açılan davada verilen ihtiyati tedbir kararının yaklaşık ispat koşulunun ortadan kalkması ile hukuksuz hale gelmiş olduğunu ve kaldırılması gerektiğini beyanla, mahkeme tarafından yeni bir ara karar kurularak tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, aksi halde karşı tarafça uğrayabilecekleri zararlar bakımından teminat sunulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 15/04/2025 tarihli ara kararı ile HMK m. 396 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasında koruma tedbiri olan ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektiren "durum ve koşullarda değişiklik olduğunun sabit olması" aranan ölçüt olup bu kapsamda değerlendirme yapılması gerektiği, tedbir konusu edilen ve ...A.Ş.'den diğer davalı şirketlere ve bu arada tedbirin kaldırılmasını talep eden ... A.Ş.'ye devri gerçekleştirilmiş olan araçların dava konusu olduğu ve yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde, ihtiyati tedbir isteminin yasal koşullarının bulunduğu kanaatine varıldığı, tedbir kararına yönelik ara kararında bu hususta gerekli açıklamaların yapılmış olduğu, her ne kadar davalı ... Şirketi vekili, ihtiyati tedbir kararının yaklaşık ispat koşulunun ortadan kalkmas...