Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket ortaklarının aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle uzun süredir bir araya gelmediklerini, şirketin uzun süredir faaliyette bulunmadığını, kar payı dağıtımı yapmadığını, ortaklıktan beklenen bir fayda olmadığını, müvekkiline bilgilendirme yapılmadığını iddia ederek davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve çıkma payının ödenmesine, şirketin taşınmazlarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünden kayıtlara ihtiyati tedbir konulmasını talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1275 Esas - 2025/1016 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1275 KARAR NO : 2025/1016
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/334 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Taraflar arasındaki şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket ortaklarının aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle uzun süredir bir araya gelmediklerini, şirketin uzun süredir faaliyette bulunmadığını, kar payı dağıtımı yapmadığını, ortaklıktan beklenen bir fayda olmadığını, müvekkiline bilgilendirme yapılmadığını iddia ederek davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve çıkma payının ödenmesine, şirketin taşınmazlarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünden kayıtlara ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 18/07/2025 tarihli ara karar ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. HMK'nun 389/1. maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği," HMK'nun 391/1. maddesinde; "Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebileceği, HMK'nun 391/2. maddesinde İhtiyati tedbir kararında; a) İhtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ve vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, b) Tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı, c) Tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği, ç) Talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceği yazılır. HMK'nun 391/3. (28/0...