Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/123 · K. 2025/1018
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/123 K. 2025/1018

E. 2023/123K. 2025/10181 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Hesabına Konulan Blokelerin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Taraflar arasındaki hesaplara konulan blokelerin kaldırılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; davacı şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2019/725 esas sayılı dosyası ile kabul edilen konkordato projesine dahil olan alacaklılar ile çekişmeli olup da davaları sonuçlanan alacaklıların; konkordato talebi öncesinde veya konkordato davası sürecinde başlattıkları icra takiplerinin; ilgili icra müdürlüklerine yazı yazılarak takiplerdeki miktarların konkordato adi alacaklar listesine kayıt edildiğinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/123 Esas - 2025/1018 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2025/1018

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/657 Esas 2022/889 Karar

DAVA : Banka Hesabına Konulan Blokelerin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025

Taraflar arasındaki hesaplara konulan blokelerin kaldırılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; davacı şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2019/725 esas sayılı dosyası ile kabul edilen konkordato projesine dahil olan alacaklılar ile çekişmeli olup da davaları sonuçlanan alacaklıların; konkordato talebi öncesinde veya konkordato davası sürecinde başlattıkları icra takiplerinin; ilgili icra müdürlüklerine yazı yazılarak takiplerdeki miktarların konkordato adi alacaklar listesine kayıt edildiğinin bildirilmesi gerektiğini, icra takiplerinde mevcut hacizlerin düşürülmesi ve proje kapsamında ödemelerin asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede yapılacağının bildirilmesi gerektiğini, çekişmeli olup alacak kaydı istemi reddedilen ancak açılan davalar neticesinde alacaklarının varlığı kesinleşen şahıs ve şirketler ile ilgili alacakların konkordato projesine dahil edilmesi ve ödemelerinde diğer adi alacaklılar gibi asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesi ve açılmış takiplerdeki hacizlerin düşürülmesi gerektiğini, Adi alacaklılar listesinde ve çekişmeli alacaklılar listesinde olan davalı bankaların iş bu kesinleşen alacakları için banka hesaplarına karar tarihinden sonra koyduğu blokelerin kaldırılarak paraların davacı şirket kullanıma açılması gerektiğini ileri sürerek mahkemenin 2019/725 esas sayılı dosyası ile davacı şirket ve davacı ... adına olan gayrimenkul ve menkul mallar üzerindeki mahkeme şerhlerinin, davalı bankalarda mevcut davacı şirkete ait hesaplar üzerindeki blokelerin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... ; davacı şirket tarafından açılan konkordato tasdik talepli davada, bankanın, 06/01/2020 tarihi itibariyle Rotatif Kredi Riskinden kaynaklanan 59.381,30-TL ve Kredi Kartı riskinden kaynaklanan bu tarih itibari ile 49.495,33-TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacakların mahkemeye bildirildiğini, borçlu/ davacı hakkında verilen kesin mühlet kararına ve geçici mühlet kararına taraflarından itiraz edilerek davanın reddinin talep edildiğini, ancak mahkemece konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davacı şirket tarafından açılan iş bu dava neticesinde verilen 19/07/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/622 · K. 2025/1025

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1176 · K. 2025/1033

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1275 · K. 2025/1016

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1183 · K. 2025/1020

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/213 · K. 2025/1034

1 Ekim 2025