MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI: 2021/146 E. - 2022/128 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ''...'' markası ile Türkiye genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kuru.duğunu, ayrıca ''...'', ''... '', ''... '', ''... +Şekil'', ''... '' markalarının ve dava dilekçesinin ekinde liste halinde sunulan Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, davacı şirketin aynı zamanda Franchise sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/26 Esas KARAR NO: 2025/656 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI: 2021/146 E. - 2022/128 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ''...'' markası ile Türkiye genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kuru.duğunu, ayrıca ''...'', ''... '', ''... '', ''... +Şekil'', ''... '' markalarının ve dava dilekçesinin ekinde liste halinde sunulan Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, davacı şirketin aynı zamanda Franchise sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, davacı ile davalı şirket arasında 06/03/2020 tarihinde 3(üç) yıl süre ile Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında Franchise alan davalı şirketin Franchise veren müvekkili şirketin ... markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında ''... Mah. ... Sok. No:.. Çekmeköy/İstanbul adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 56. ve 59. maddeleri uyarınca frachise alanın 80.000,00 TL tabela bedelini ve sözleşme süresi içerisinde her eğitim ve öğretim yılında her öğrenci için orta okul yayınlarında 1.200,00 TL, lise yayınlarında 1.500,00 TL yayın bedelini franchise verene ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak franchise alan davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, yine bu sözleşmenin 73. ve 74. maddelerinde franchise alanın franchise verene, yan kuruluşlarına veya ortaklarına muaccel ödemelerini yapmayı reddetmesi, ihmal etmesi veya kararlaştırılan tarihte yapmaması halinde franchise alanın kendiliğinden temerrüde düşmüş sayılacağı ve franchise verenin ayrıca bir ihtara, ihbara mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın franchise sözleşmesini derhal ve tazminatsız olarak sona erdirebileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketin hiçbir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmeyi haklı sebeple feshedebileceğini, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle franchise sözleşmesinin Bakırköy .... Noterliğinin 23/02/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin söz k...