Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilince 06.10.2018 tarihli nakliyat emtia abonman sigorta poliçesine bağlı olarak düzenlenen 30.01.2019 tarihli spesifik poliçeyle sigortalı bulunan ...'un İtalya'da faaliyet gösteren müşterisine ihraç ettiği emtianın taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtianın 28.01.2019'tarihinde alıcıya hasarlı teslim edildiğinin sigortalıya 01.02.2019 tarihinde bildirilmesi üzerine sigortalının davalı şirkete Noter aracılığı hasar ihbarı yaptığını, hasarın müvekkiline bildirilmesi üzerine yaptırılan ekpertiz sonucunda, zararın 6.950-USD olarak belirlendiğini, müvekkilince sigortalıya 40.851,82-TL hasar bedelinin 26.02.2019 tarihinde ödendiğini,Montreal Konvansiyonu hükümleri gereği davalı taşıyanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/999 KARAR NO:2025/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/12/2021 NUMARASI:2019/271 Esas - 2021/986 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilince 06.10.2018 tarihli nakliyat emtia abonman sigorta poliçesine bağlı olarak düzenlenen 30.01.2019 tarihli spesifik poliçeyle sigortalı bulunan ...'un İtalya'da faaliyet gösteren müşterisine ihraç ettiği emtianın taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtianın 28.01.2019'tarihinde alıcıya hasarlı teslim edildiğinin sigortalıya 01.02.2019 tarihinde bildirilmesi üzerine sigortalının davalı şirkete Noter aracılığı hasar ihbarı yaptığını, hasarın müvekkiline bildirilmesi üzerine yaptırılan ekpertiz sonucunda, zararın 6.950-USD olarak belirlendiğini, müvekkilince sigortalıya 40.851,82-TL hasar bedelinin 26.02.2019 tarihinde ödendiğini,Montreal Konvansiyonu hükümleri gereği davalı taşıyanın hasardan sorumlu olduğunu belirterek, 14.278,50-TL tazminatın 26.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacının halefiyet hakkı doğmadığını, davacı tarafından 06.10.2018 tarihli abonman sigorta poliçesine bağlı olan 30.01.2019 tarihli spesifik poliçeye göre ödeme yapıldığını, taşımanın ise 24.01.2019 tarihinde başladığını ve hasarın 28.01.2019 tarihinde fark edildiğini, davacının hasarın gerçekleşmesinden sonra düzenlenen poliçeye dayalı olarak talepte bulunduğunu, dolayısıyla hasar tarihinde bulunmayan poliçe kapsamında yapılan ödemenin hatır ödemesi olduğunu,TTK'nın 1472 maddesi gereği halefiyet şartlarının sağlanmadığını,müvekkilinin ağır kusurundan söz edilemeyeceğini ve sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın yurtdışına taşınmasının davalı şirket tarafından üstlenildiği, dava konusu rücuen tazminat talebine konu hasarın davalının sorumluluğundaki hava yolu taşıması sırasında meydana geldiği, hasarın meydana geldiği taşımaya ait abonman sözleşmesine bağlı düzenlenen spesifik poliçenin düzenlenme tarihinin, rizikonun gerçekleştiğinin emtia üzerinde hak sahibi olan gönderen tarafından bilinmesinden sonraki tarih olduğu, sevkiyat ihbarının riziko gerçekleştikten sonra olduğunun tespit edildiği, davacının sigortalısının geç sevkiyat ihbarının mücbir sebebe dayandığına dair bir verinin dosya kapsamında yer almadığı, rizikonun meydana geldiğini bildiği sübuta eren sigortalın...