DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde ... plakalı motosiklet ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin oğlu olan müteveffa ...'ın ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle oluşan zararın tahsili için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1675 KARAR NO:2025/1178 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2020 NUMARASI:2018/705 Esas - 2020/903 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde ... plakalı motosiklet ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin oğlu olan müteveffa ...'ın ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle oluşan zararın tahsili için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından müvekkilin zararlarının gerektiği gibi karşılanmadığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (HMK md. 107) tüm davalılardan, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacı vekili tarafından 01/11/2020 tarihinde dosyaya sunulan ıslah dilekçesi ile; dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata yönelik istek miktarını 72.985,61-TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte herhangi bir çalışma yapılmadığını, bu sebeple şirketlerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 26.11.2019 gün ... sayılı raporunda özetle; "... plakalı araç sürücüsü ...'in %20,... plakalı motosiklet sürücüsünün kusursuz; yolda çalışma yapan ilgili kurum ve kuruluşun hizmet eksikliğinin % 80 oranında etken olduğunun mütalaa edildiği; İtirazlar üzerine yeniden oluşturulan İTÜ Öğretim Üyelerinden müteşekkil bilirkişi heyetinin 28.02.2020 tarihli raporun...