DAVANIN KONUSU:TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen Avukat Mesleki Sigorta Poliçesi kapsamında üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin poliçede tespit olunan meblağlar oranında sigorta şirketi tarafından temin edileceğini, müvekkilinin avukat olup dava dışı ...'nin vekilliğini üstlendiğini, müvekkili tarafından ... Kurulu'nun 2009/KF/1284E. 201/175K. sayılı kararının ... sayılı dosyasından icraya konulduğunu, ...Kulübü'nün itirazı sonrasında takibin durması sebebiyle itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebi ile açılan davanın yargılaması sırasında ...Kulübü'nün ... nezdinde doğmuş alacaklarından haricen bir kısım tahsilatlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/616 Esas KARAR NO:2025/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/12/2021 NUMARASI:2020/622 Esas, 2021/865 Karar DAVANIN KONUSU:TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen Avukat Mesleki Sigorta Poliçesi kapsamında üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin poliçede tespit olunan meblağlar oranında sigorta şirketi tarafından temin edileceğini, müvekkilinin avukat olup dava dışı ...'nin vekilliğini üstlendiğini, müvekkili tarafından ... Kurulu'nun 2009/KF/1284E. 201/175K. sayılı kararının ... sayılı dosyasından icraya konulduğunu, ...Kulübü'nün itirazı sonrasında takibin durması sebebiyle itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebi ile açılan davanın yargılaması sırasında ...Kulübü'nün ... nezdinde doğmuş alacaklarından haricen bir kısım tahsilatlar yapıldığını, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/04/2011 tarih ve 2010/401 Esas 2011/341 Karar sayılı kararı ile itirazın kaldırılması konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve %40 tazminat ödenmesine karar verildiğini, kararın... sayılı dosyasından takibe konulduğunu ve borçlunun temyize ek olarak yaptığı tehiri icra talebinin reddedilmesi üzerine tahsilatlar yapılarak kararın infaz edildiğini, ancak kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2011/22309 Esas 2012/8010 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma sonrası İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik yapılarak icra inkar tazminatının %40'dan %20'ye indirildiğini ve Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 26/09/2012 tarih ve 2012/296 Esas 2012/590 Karar sayılı kararı ile ... sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin temyiz etmeyi ihmal etmesi sebebiyle kararın bu şekli ile kesinleştiğini, borçlu Kayserispor tarafından fazla tahsil olunan %20'lik kısım dışında kalan fazlaya ilişkin tahsil ve cezaevi harçlarının iadesi talep edilmiş olup bu talep üzerine ...'nin ... nezdindeki alacağından 190.747,58 TL mahsup edilerek 29/03/2013 tarihinde icra müdürlüğü hesabına ödenmek suretiyle iadenin sağlandığını, İİK'da yapılan değişikliğin uygulanması konusunda farklı kararlar vermesi nedeniyle Yargıtay tarafından oluşturulan içtihat gereğince icra takip tarihinin kanun değişikliğinden önce olması durumunda %40 sonra olması durumunda ise %20 üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin kural haline geldiğini, ...'nin ...nezdindeki alacağından mahsup edilmek suretiyle iade edilen %20'lik icra inkar tazminat bedelinin vekili Av. ...tarafından 25/06/2013 tarihli mail ile müvekkilinden talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 183.172,11 TL'nin 14...