6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen hususlara ilişkin davalıya danışmanlık hizmeti vermekle buna mukabil davalının ise sözleşmenin 3. maddesine göre her ay için 20.000,00 TL+KDV danışmanlık bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmenin 31.12.2017 tarihinde sona ermesi öngörülerek belirli süreli olarak yapıldığını, davalının sözleşmeyi feshetmesinin ancak müvekkiline 2 hafta öncesinden noter kanalıyla yazılı olarak bildirimde bulunulması halinde mümkün olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda çeşitli fuarlara ve organizasyonlara katılıp şahsi bağlantılarını da kullanarak davalıya ulusal ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1652 Esas KARAR NO:2025/489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/06/2021 NUMARASI:2018/1190 Esas, 2021/548 Karar DAVANIN KONUSU:ALACAK KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen hususlara ilişkin davalıya danışmanlık hizmeti vermekle buna mukabil davalının ise sözleşmenin 3. maddesine göre her ay için 20.000,00 TL+KDV danışmanlık bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmenin 31.12.2017 tarihinde sona ermesi öngörülerek belirli süreli olarak yapıldığını, davalının sözleşmeyi feshetmesinin ancak müvekkiline 2 hafta öncesinden noter kanalıyla yazılı olarak bildirimde bulunulması halinde mümkün olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda çeşitli fuarlara ve organizasyonlara katılıp şahsi bağlantılarını da kullanarak davalıya ulusal ve uluslararası pazarda katkı sağlayabilecek pek çok seçenek yarattığını, müvekkilinin 3 aylık faaliyet raporunu hazırladığını, nasıl ve ne zaman sunum yapılması konusunda davalıya çeşitli tarihlerde mail göndermiş ise de cevap alamadığını, daha sonradan bu raporun davalıya gönderilmesine ve sözleşmede belirtilen aylık 20.000,00 TL+KDV ödemesinin nasıl yapılacağının sorulmasına rağmen yine herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin mail ile 4 aylık çalışmasına karşılık 80.000,00 TL+KDV tutarındaki faturanın kesilmesi hususunda nasıl bir yol izlemesi gerektiğini sorduğunu, 2 ay boyunca müvekkilinin gönderdiği mail ve toplantı taleplerine bir dönüş yapmayan davalı şirketin bu maile karşı 80.000,00 TL rakamına nasıl karar verildiğine dair mail gönderdiğini, müvekkilinin ise, 4 aylık çalışmasının karşılığının olduğunu belirttiğini, müvekkili ile irtibatı kesen davalıya müvekkili tarafından gönderilen mail üzerine davalının 28.10.2017 tarihli mail ile "aktivite raporunuzu gönderin, kaç gün ise hesabınızı keselim" şeklinde cevap verdiğini, yine davalının 15.12.2017 tarihli maili ile, aktivite raporunun iletilmesinin ardından gerekli işlemlerin yapılacağını bildirdiğini, müvekkilinin ise 29.12.2017 tarihili maili ile, aktivite raporlarını her ay düzenli olarak ilettiğini ve hepsinin kayıtlarda mevcut olduğunu belirterek hakkını almak için en son çare olarak hukuki yollara başvuracağını ihtaren davalıya bildirdiğini, bunun üzerine davalının 17.01.2018 tarihli maili ile sözleşmeyi haksız ve aynı zamanda usulsüz olarak feshettiklerini beyan ettiğini, zira davalının, müvekkilinin faaliyet raporunun sunumu ile ilgili defalarca yaptığı görüşme taleplerine dönüş yapmadığını, ayrıca müvekkilin referanslarının yada sunduğu danışmanlık hizmetinin yet...