Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İletim A.Ş. .... Bölge Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü ile bağlı diğer Bölge Müdürlükleri tarafından yapılan ihalelere girdiğini ve müvekkilinin uhdesinde kalan ihalelere ilişkin imzalanan sözleşmeler neticesinde müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir anlaşmazlık veya davanın bulunmadığını, söz konusu ihalelere ilişkin olarak davalı kurum ve diğer Bölge Müdürlükleri arasında sözleşme yapılmadan önce ... Bölge Müdürlüklerinin talebi nedeniyle ihale bedelinin yüzde 0.569na tekabül eden...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1409 KARAR NO : 2025/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/99 Esas, 2023/617 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İletim A.Ş. .... Bölge Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü ile bağlı diğer Bölge Müdürlükleri tarafından yapılan ihalelere girdiğini ve müvekkilinin uhdesinde kalan ihalelere ilişkin imzalanan sözleşmeler neticesinde müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir anlaşmazlık veya davanın bulunmadığını, söz konusu ihalelere ilişkin olarak davalı kurum ve diğer Bölge Müdürlükleri arasında sözleşme yapılmadan önce ... Bölge Müdürlüklerinin talebi nedeniyle ihale bedelinin yüzde 0.569na tekabül eden ihale karar damga vergisi bedellerinin mezkur kurumların hesaplarına yatırıldığını, bu bedellerin daha sonra ... Bölge Müdürlükleri tarafından ilgili vergi dairelerine ihale karar damga vergisi olarak beyan edilip ödendiğini, sözleşme yapılmadan önce davalı ve diğer kurumlar tarafından icbar mahiyetinde sözleşmenin bir ön koşulu olarak istenen ihale karar damga vergisi bedellerine ilişkin olarak gerek müvekkili şirketçe ve gerekse bu alanda faaliyet gösteren başka şirketlerce Vergi Usul Kanununda yer alan "Vergilendirme Hatası" nedeni ile ilgili vergi dairesi ve akabinde Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde yine Vergi Usul Kanununda yer alan "Düzeltme" ve "Şikayet" yollarına başvurulmasının gerektiğini, sonuç alınmadığı takdirde Vergi Mahkemelerinde Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine dava açılacağını, müvekkili tarafından açılan bu davalarda gerek davalı GİB ve gerekse müdahil olarak davaya katılan ... tarafından yapılan sözleşmelerin, şartnamenin, tebliğin bazı maddeleri ve sebepsiz zenginleşme gibi hususları ileri sürülerek davanın reddinin talep ettiklerini ancak Vergi Mahkemeleri tarafından bu hususlara itibar edilmeyerek davaların lehlerine sonuçlandığını, müvekkili şirket tarafından davalı ... İletim A.Ş. (...) .... Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan ihalelere ilişkin ve davalı hesabına yatırılan ihale karar damga vergisi bedellerine ilişkin olarak Erzurum Vergi ...Vergi Mahkemesinde açılan 6 davanın tamamının lehlerine sonuçlandığını, müvekkili tarafından ... Genel Müdürlüğü ile diğer Bölge Müdürlüklerinin icbar yolu ile tahsil ettiği ihale karar damga vergilerine yönelik açılmış ve müvekkil lehine sonuçlanmış çok sayıda davanın bulunduğunu, söz konusu davaların müvekkili lehine sonuçlanıp vergi daireleri tarafından müvekkile ödeme yapıldı...