Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 04/12/2015 tarihinde ... marka araç satın aldığını, aracın bir hafta sonra tavan döşemesinden gelen sesler nedeni ile yetkili satıcıya götürüldüğünü, servisin müdahale etmeyerek havaların ısınmasının beklenmesi gerektiğini belirterek aracı tekrar 01/05/2016 tarihinde tekrar servise götürdüklerini, tavan döşemesine sünger konulması dışında başka bir işlem yapılmadığını belirterek ... plakalı ... marka aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde muadil araç bedelinin ödenmesini, ayrıca aracın müşteri kaybı, zarar tespiti ve muadil araç kira bedelinin karşı taraftan tahsili ile...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1761 KARAR NO : 2023/2115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/78 Esas, 2022/594 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 04/12/2015 tarihinde ... marka araç satın aldığını, aracın bir hafta sonra tavan döşemesinden gelen sesler nedeni ile yetkili satıcıya götürüldüğünü, servisin müdahale etmeyerek havaların ısınmasının beklenmesi gerektiğini belirterek aracı tekrar 01/05/2016 tarihinde tekrar servise götürdüklerini, tavan döşemesine sünger konulması dışında başka bir işlem yapılmadığını belirterek ... plakalı ... marka aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde muadil araç bedelinin ödenmesini, ayrıca aracın müşteri kaybı, zarar tespiti ve muadil araç kira bedelinin karşı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından, ayıbın ihbar ve zaman aşımı süresinin dolduğunu, üretimden kaynaklı bir ayıp bulunmadığını, değer kaybı oluşturacak bir durumun olmadığını, bilirkişilerce yapılan inceleme ile araçta sorun olup olmadığının varsa üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığının, kullanımdan kaynaklı olup olmadığının onarımla giderilecek şekilde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince verilen kaldırma kararı doğrultusunda yargılama yapılmış, davalılardan ... Otomotiv A.Ş.'nin dosyaya sunmuş olduğu garanti sözleşmesi incelenmiş, sözleşmenin 7. maddesinde malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde davacının sözleşmeden dönme, satış bedelinden indirim isteme, ücretsiz onarılmasını isteme ve imkan varsa satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme haklarından birinin kullanılabileceğinin düzenlendiği, davalı ... Otosan A.Ş.'nin de garanti sözleşmesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğu görülmüştür, dava konusu aracın takyidat bilgisi sorularak araç üzerinde herhangi bir takyidat olmadığı anlaşılmış, Bölge Adliye Mahkemesince sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden mahkememizce kaldırma kararı yönünden yargılama yapılmış, davanın kabulü ile dava konusu ... plakalı .... model ... ....Motor No:... olan minibüsün araç takyidatlarından ari olarak, davalı ...Otomotiv San. Ltd. Şti'ne iadesine; araç fatura bedeli olan 83.200,00 TL'nin ise aracın davalıya iade edildiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesi...