Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde davalı gerçek kişinin sahibi ve sürücüsü olduğu ... plaka numaralı aracın yaya sıfatı ile hareket eden müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, mevzu bahis kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda ağır derecede kemik kırığı meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosya kapsamında yargılamanın devam ettiğini, kazaya karışan ... plaka numaralı aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/93 KARAR NO : 2023/2068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/381 Esas, 2021/238 Karar DAVA : Tazminat Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde davalı gerçek kişinin sahibi ve sürücüsü olduğu ... plaka numaralı aracın yaya sıfatı ile hareket eden müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, mevzu bahis kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda ağır derecede kemik kırığı meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosya kapsamında yargılamanın devam ettiğini, kazaya karışan ... plaka numaralı aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını, 17/08/2018 tarihinde güvence hesabına başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, ilgili sigorta şirketinin ve davalının sorumluluğunun TBK 54. madde uyarınca devam ettiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle büyük travma geçirdiğini ve mağdur olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tutarında maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza kaynaklı müvekkilinin içinde bulunduğu elem ve ızdırap dikkate alınmak suretiyle davalı ......'dan 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulü ile yargılama gider ve ücretlerinin davalılar üzerine barıklmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirkete davacı tarafından gerekli belgeler ibraz edilmeden işbu davanın açıldığını, esas hakkında inceleme yapılmasına gerek omadan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunun ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin kusur oranında sorumlu olacağını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ......'nın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklana maddi ve manevi tazminat davası olduğundan adli kurumu tarafından düzenlenen maluliyet ve kusur raporları ile aktüerya raporu hükme esas alınarak, kaz...