DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 21.06.2018 tarihinde Erzurum ...adresinde davalı ... şirketinin ... plaka sayılı Motobisikletin ... sevk ve idaresindeki aracın kaldırımda yaya durumundaki müvekkile çarpması nedeni ile ağır yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin bu yaralanma nedeni ile sakatlandığını, bu kaza nedeni ile sürücü hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ... şirketine yurtiçi kargo aracılığı ile ... gönderi kodu ile 10.09.2019 tarihinde başvuru dilekçe ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/61 KARAR NO : 2025/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/149 Esas, 2022/530 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 21.06.2018 tarihinde Erzurum ...adresinde davalı ... şirketinin ... plaka sayılı Motobisikletin ... sevk ve idaresindeki aracın kaldırımda yaya durumundaki müvekkile çarpması nedeni ile ağır yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin bu yaralanma nedeni ile sakatlandığını, bu kaza nedeni ile sürücü hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ... şirketine yurtiçi kargo aracılığı ile ... gönderi kodu ile 10.09.2019 tarihinde başvuru dilekçe ve ekleri ile müracaat gerçekleştiğini ancak bu müracaattan süresi içerisinde cevap alınmadığını, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bu nedenlerle bedeni zarar (sakatlanma) nedeni ile HMK 107 md. gereğince sonradan artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 10.000.00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve kanuni vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile sürekli maluliyet miktarını 85.752,74 TL olarak artırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kanuni ikametgahı İstanbul adresi olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetki ve görev yönünden reddi gerektiğini, davacının davası zamanaşımına uğramış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin trafik poliçelerinden kaynaklanan sorumluluğunun, azami teminat limiti dahilinde, gerçek zarar ve sigorta limiti dahilinde, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının geçirilen trafik kazası nedeni ile daimi maluliyetinin bulunup bulunmadığının varsa maluliyet oranının tespiti için Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden arazlarının geçirilen trafik kazası ile illiyet bağının da belirtildiği tüm vücut fonksiyon kaybı oranını tespit eden heyet raporu alınmasını, illiyet bağının olduğunun tespiti halinde kalıcı sakatlık nedeni ile meydana gelen iş gücü kaybının oransal olarak tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'ne muayene için gönderilerek varsa tüm vücut fonksiyon kaybı oranını tespit eden kurul raporu alınmasını gerektiğini, bu ...