DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yem ve un sektöründe hizmet vermekte olduğunu, şirketin her yıl un ve yem üretimi için toplu alarak hammadde aldığını ve hammaaddelerin tonajının çok yüksek ve depolama alanı sıkıntısı söz konusu olduğundan, üretim faaliyetlerini aralıksız devam ettirebilmek ve hammaddeleri depo etmek adına zaman zaman muhtelif yerlerde silolar kiraladığını, kiralanan silolara hamımaddeler konulduktan sonra müvekkili şirketin üretim ihtiyacı doğrultusunda silolardan fabrikaya hammadde sevkiyatı yapılarak üretim...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1379 KARAR NO : 2025/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/191 Esas, 2023/523 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yem ve un sektöründe hizmet vermekte olduğunu, şirketin her yıl un ve yem üretimi için toplu alarak hammadde aldığını ve hammaaddelerin tonajının çok yüksek ve depolama alanı sıkıntısı söz konusu olduğundan, üretim faaliyetlerini aralıksız devam ettirebilmek ve hammaddeleri depo etmek adına zaman zaman muhtelif yerlerde silolar kiraladığını, kiralanan silolara hamımaddeler konulduktan sonra müvekkili şirketin üretim ihtiyacı doğrultusunda silolardan fabrikaya hammadde sevkiyatı yapılarak üretim gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ... ilinde bulunan 3 adet çelik silosunun müvekkili şirketçe satın alınan yemlik dane mısırların depolanması amacı ile kiralandığını, taraflar arasında 31.09.2020, 31.03.2021 tarih aralığına ilişkin ...Kiralama ve Saklama/Koruma Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı davranması sonucunda silolara depolanan dane mısırlardan yaklaşık 54 ton eksik dane mısır sevkiyatı yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin eksik sevkiyatı neticesinde yem üretiminde hammadde olarak kullanılan mısır fiyatlarının sürekli artış göstermiş olduğu göz önünde bulundurularak eksik gönderilen yaklaşık 54 ton mısırı müvekkili şirketin başka yerden temin etmesi halinde aradaki müspet farkın da davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirket ile akdedilen sözleşmeye istinaden sorumluluğunda olan saklama ve koruma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalı şirketin sebep olduğu tüm zararların tazmini için şimdilik 30.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili müvekkilinin yem ve un sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalı ile ...kiralama ve saklama sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkiline ait dane mısırların depolanması için davalının 3 adet çelik silosunun kiralandığını, 31.09.2020 ve 31.03.2021 tarih aralığına ilişkin ...Kiralama ve Saklama/Koruma Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı davranması sonucunda silolara depolanan dane mısırlardan yaklaşık 54 ton eksik dane mısır sevkiyatı yapıld...