DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Tic. Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2015 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan otobüsün ... ili istikametinden ... ilçesine seyir ederken dinlenme tesisinde unutulan sürahiyi almak için geri geri gelmesi sonucu ... yönetiminde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu yolcu konumunda bulunan 2.şoför müvekkili ...'in yaralanmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına ve Erzincan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1558 KARAR NO : 2025/667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2018/227 Esas, 2023/543 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Tic. Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2015 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan otobüsün ... ili istikametinden ... ilçesine seyir ederken dinlenme tesisinde unutulan sürahiyi almak için geri geri gelmesi sonucu ... yönetiminde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu yolcu konumunda bulunan 2.şoför müvekkili ...'in yaralanmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına ve Erzincan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre ... otobüs sürücüsü ... %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında araçta yedek şoför yolcu olan davacı müvekkili ...'in bir kusurunun bulunmadığını, ... doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 57 yaşında olduğunu, geçimini uzun yol şoförü olarak sağladığını, kaza geçirmesi nedeniyle ağır yaralandığını ve çalışamaz olduğunu, bu nedenle davacı ... için 80.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 35.000,00-TL, ...için 35.000,00-TL olmak üzere 200.000,00-TL manevi tazminatın ve şimdilik 2.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsiline (sigorta şirketi yönünden poliçe ile belirlenen limit dahilinde) karar verimesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Tic. Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada tüm sorumluluk malik ve işleten sıfatına sahip olan ...'a aittir. Müvekkili şirket bu davanın yönetilmesi usul ve kanuna aykırı olduğunu, huzurda görülen davanın müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza haksız fiilden kaynaklandığını, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, bu nedenle uygulanması gereken faiz yasal faiz olmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk...