DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde Erzurum İli... yolu mevki ... Hastanesi Önünden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkiline, davalı Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı sürücünün meydana gelen kazanın gerçekleştiği mevkide trafik kuralları ve azami hız sınırına uymadığını ve neticede karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, çarpma neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin, uzunca bir süre Erzurum...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1398 KARAR NO : 2025/608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/339 Esas, 2023/497 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde Erzurum İli... yolu mevki ... Hastanesi Önünden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkiline, davalı Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı sürücünün meydana gelen kazanın gerçekleştiği mevkide trafik kuralları ve azami hız sınırına uymadığını ve neticede karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, çarpma neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin, uzunca bir süre Erzurum ...Hastanesinde şuuru kapalı bir şekilde yoğun bakım ünitesinde kaldığını, , takip eden süreçte diğer servislerde tedavisinin devam ettiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin maluliyetinin meydana geldiğini, meydana gelen olay sonucunda olayla ilgili olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, dosyanın derdest olduğunu, soruşturma aşamasında ve kaza tespit tutanağından anlaşılan veriler üzerine kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tali, yaya ...'ün asli kusurlu görüldüğünü, bu kapsamda kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davalı tarafa zorunlu başvuruların yapıldığını, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın niteliğinin HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olarak kabulüne, toplanacak olan tüm delillere göre haklı davanın tüm yönlerden kabulü ile, her bir kalem yönünden ayrı ayrı fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalarak alacak miktarlarının belirli hale gelmesinden sonra, alacak kalemlerini artırma haklarını da sağlanması kaydı ile; müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle uğramış olduğu geçici iş kaybı nedeniyle 500,00 TL sürekli iş kaybı nedeniyle 500,00 TL, bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 27.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizleri ile birlikte; davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılardan aracı işleten ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile araç sürücüsü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve sürücü ...'dan, kaza tari...