Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1399 · K. 2025/616
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1399 K. 2025/616

E. 2023/1399K. 2025/61624 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.... tarihinde...-Erzurum ... karayolunda ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada, davalının sigortalısı olan ve asli kusurlu olduğu tespit edilen ...plakalı araçta bulunan müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'ın yaralandıklarını, söz konusu olayın ardından... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada davalının sigortalısı olan ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1399 KARAR NO : 2025/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/304 Esas, 2023/490 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.... tarihinde...-Erzurum ... karayolunda ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada, davalının sigortalısı olan ve asli kusurlu olduğu tespit edilen ...plakalı araçta bulunan müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'ın yaralandıklarını, söz konusu olayın ardından... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada davalının sigortalısı olan ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkillerden ...'ın Erzurum ... hastanesine; ..., ..., ...'ın ise Erzurum ... Hastanesine sevk edildiklerini ve yatarak tedavileri gördüklerini, müvekkillerinin tamamının ikametgâhı... ilçesi ... Mahallesi(Köyü) olduğundan taburcu olduktan sonra da tedavilerini devam ettirebilmek için uzunca bir süre Erzurum iline sık sık gidip geldiklerini, özellikle küçük ... henüz 10 günlük yeni doğan olduğundan kafatasındaki kırık nedeniyle 40-50 gün hastane yoğun bakımında yatırılmak zorunda kalındığını, yine ... 30, ... 7, ...'ın da yaklaşık 7 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, ...'ın inşaat ustası olduğunu, ... ve...nın yüzlerindeki yara izlerinin kalıcı düzeyde olduğunu, bu bakımdan gerek müvekkillerinin söz konusu kaza nedeniyle iş ve güçten yoksun kalmış olmaları nedeniyle, gerek maluliyetleri nedeniyle gerekse maluliyetleri ya da yüzlerindeki kaza kaynaklı kalıcı izler giderilebilecek durumda ise bunun tedavisi için müvekkiller lehine maddi tazminat talep etme zorunluluğunun doğduğunu, asli kusurlu sürücünün kullanmakta olduğu ... plaka numaralı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalandığını, söz konusu kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yaptıklarını, kaza neticesinde ... haricindeki diğer tüm müvekkillerinin ağır bir biçimde yaralandıklarını ve neticede bir dizi operasyon geçirdiklerini ancak eski sağlıklarına tam olarak kavuşamadıklarını, vücutlarının farklı bölgelerinde kırıklar, yüzlerinde sabit izler, iç organlarda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bazı uzuvlarının iş göremez hale, bazıları ise aynı işi yapabilmek için çok daha fazla efor sarf etme ihtiyacını duyar hale geldiğini, davalı sigorta şirketine yönelik tazminat taleplerinin sadece maddi tazminata ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 462

I. Vesayet makamından

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 14

III. Temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamaması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1752 · K. 2025/632

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/80 · K. 2025/619

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1472 · K. 2025/614

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1398 · K. 2025/608

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1410 · K. 2025/606

24 Nisan 2025