Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1404 · K. 2025/570
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1404 K. 2025/570

E. 2023/1404K. 2025/57017 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal sürerayiç değerdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilmaddi tazminattahkimkusur tespitieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 13/09/2021 tarihinde Erzurum/... ... Caddesi istikametinden ... Bulvarı istikametine ilerleyen ... plakalı aracın ... Bulvarı istikametinden ... istikametine ilerleyen ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada polislerin cinsiyetçi tavırlarıyla karşılaşan ... plakalı aracın sürücüsünün kendisine yeşil, diğer araca kırmızı ışık yandığını açıklamaya çalıştığını, polislerin dinlemediğini, eksik inceleme ile ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinden bahisle kazanın oluşumunda asli ve tam...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1404 KARAR NO : 2025/570 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/429 Esas, 2023/430 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 13/09/2021 tarihinde Erzurum/... ... Caddesi istikametinden ... Bulvarı istikametine ilerleyen ... plakalı aracın ... Bulvarı istikametinden ... istikametine ilerleyen ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada polislerin cinsiyetçi tavırlarıyla karşılaşan ... plakalı aracın sürücüsünün kendisine yeşil, diğer araca kırmızı ışık yandığını açıklamaya çalıştığını, polislerin dinlemediğini, eksik inceleme ile ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinden bahisle kazanın oluşumunda asli ve tam kusuru ... plakalı araca verildiğini, müvekkile ait aracın kaskosu olmadığı ve kusur haksız bir şekilde kendisine verildiği için aracının onarımını kendi cebinden yaptırmak zorunda kaldığını, yaklaşık 22.081 TL ödediğini, kaza sebebiyle maddi hasarın yanında araçta değer kaybı da oluştuğunu, onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba tahribatın izlerini taşıdığını, onarılmış durumdaki değeri, aynı nitelikteki hiç hasara uğramamış araç değerinden düşük olduğunu, cari değerini kaybettiğini, kusurun yanlış olması sebebiyle kaza tarihinde ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş.'ye kusur değişimi, hasar ödemesi ve değer kaybı talebiyle başvurduklarını, yasal sürede dönüş olmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduklarını, hasar ödemesi için 2022.E...., değer kaybı için 2022.E....sayılı dosyaların açıldığını, yargılama sırasında dosyaların bileştirildiğini, kazaya ilişkin video görüntüleri sunulmadığı ve kusur tespiti net bir şekilde yapılamadığı için usulden reddedildiğini, 02/08/2022 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'ye aynı taleple ve kaza anına ilişkin video görüntüleri de sunularak tekrar başvuru yapıldığını, yasal sürede dönüş olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, sigorta şirketine ilk başvuru tarihi olan 25/11/2021 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olan 08/12/2021 tarihinden itibaren avans faizi taleplerinin olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi hasar ve belirsiz alacak olarak 500 TL değer kaybı tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 19.373,2725-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CE...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1755 · K. 2025/1056

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1457 · K. 2025/611

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1797 · K. 2025/846

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1206 · K. 2025/470

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1409 · K. 2025/612

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1380 · K. 2025/529

14 Nisan 2025