DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/10/2017 günü Erzincan ili ... ilçesi mevkinde sürücü ... kullandığı ... plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığını ve bu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, bu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açıldığını, iş bu dosyada alınan kusur raporunda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'in kullandığı ... plakalı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1752 KARAR NO : 2025/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/180 Esas, 2023/585 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/10/2017 günü Erzincan ili ... ilçesi mevkinde sürücü ... kullandığı ... plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığını ve bu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, bu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açıldığını, iş bu dosyada alınan kusur raporunda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin kaza sonrasında %17 oranında sakat kaldığını, bu oranın zaman sonrası %28 ulaştığını, hasar dosyası kapsamında müvekkilinin tazminat başvurusu sonrasında davalı sigorta şirketinin 24.553,00-TL ödeme yaptığını, bu tutarın yetersiz olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk bürosuna müracaat ettiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını, maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ve şimdilik harca esas değer olarak 50,00-TL sürekli sakatlık için, 50,00-TL süreli sakatlık için toplam 100,00-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...Sigorta Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddini, davacının maluliyetini nedeni ile yapmış olduğu başvuru sonrası kendisine 24.553,00-TL ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddini, talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin tespiti kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğ'e göre yaptırılmıştır. Yine bu ilamlar doğrultusunda aktüerya raporu TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak düzenlettirilmiştir. Adli...