DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... otogarı içerisinde bekleyen müvekkilinin sağ ayağı üzerinden geçmiş ve dikiz aynası da müvekkiline çarptığını, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay sonucu taksirle bir kişinin yaralanması sebep olma nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin tali kusurlu, araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1702 KARAR NO : 2025/721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/470 Esas, 2023/608 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... otogarı içerisinde bekleyen müvekkilinin sağ ayağı üzerinden geçmiş ve dikiz aynası da müvekkiline çarptığını, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay sonucu taksirle bir kişinin yaralanması sebep olma nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin tali kusurlu, araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin olay sonucu ayağında kemik kırığı meydana geldiğini ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat ettiklerini, söz konusu sigorta şirketi tarafından dosya açıldığını, maluliyet değerini karşılamayacak bir tutar taraflarına teklif edildiğini, taraflarına hiçbir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk bürosuna müracaat ettiklerini ancak toplantı sonucu anlaşma olmadığını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan geçici ve daimi iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsilini, olay nedeniyle 30.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 367.418,13-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin tespiti kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğ'e göre yaptırılmıştır. Yine bu ilamlar doğrultusunda aktüerya raporu TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak düzenlettirilmiştir. Adli Tıp Kurumu tara...