Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uluslararası lojistik ve taşımacılık faaliyeti yürütmekte olup, davalı şirket ile yaptığı sözleşme ile GSM operatörlüğü ve iletişim hizmeti satın aldığı, bu hizmet kapsamında müvekkilinin iş yeri adresindeki tüm iletişim, davalı tarafından taahhüt ve temin edilen hizmet ve telefon hattı üzerinden sağlanacağı, bu kapsamda da davalının davacıdan, davalının aboneliğinden ayrılmama taahhüdü istediği, ancak davalı tarafça hizmetin verilmesinde aksaklık olduğu,baz istasyonunun uzak olması nedeniyle taahhüt edilen iletişimin sağlanamadığı,davacının ticari hayatının bu nedenle sekteye uğradığı,bu nedenle sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/524 KARAR NO:2025/1778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/12/2024 NUMARASI:2023/387 E - 2024/1096 K DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:03/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uluslararası lojistik ve taşımacılık faaliyeti yürütmekte olup, davalı şirket ile yaptığı sözleşme ile GSM operatörlüğü ve iletişim hizmeti satın aldığı, bu hizmet kapsamında müvekkilinin iş yeri adresindeki tüm iletişim, davalı tarafından taahhüt ve temin edilen hizmet ve telefon hattı üzerinden sağlanacağı, bu kapsamda da davalının davacıdan, davalının aboneliğinden ayrılmama taahhüdü istediği, ancak davalı tarafça hizmetin verilmesinde aksaklık olduğu,baz istasyonunun uzak olması nedeniyle taahhüt edilen iletişimin sağlanamadığı,davacının ticari hayatının bu nedenle sekteye uğradığı,bu nedenle sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle feshedildiğini, davalı tarafın ise, müvekkili şirket ile Kurumsal Tip Gsm Abonelik Sözleşmesi imzalandığı ancak müvekkilinin bu sözleşme kapsamında tanzim edilen Ağustos-Eylül-Ekim 2021 dönemlerine ait toplam 18.166,60 TL tutarlı faturaları ödemediği iddiası ile... Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, bu icra takibine müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, davacının tüm gsm operatörlerince kara listeye alındığını,bunun akabinde davalı tarafın Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1062 E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine alacak davası ikame ederek ödenmeyen fatura alacaklarının müvekkilinden tahsilini talep ettiğini,davalı tarafın müvekkili tarafından defalarca ihtar edilmiş olmasına rağmen imzalamış olduğu kurumsal tip gsm abonelik sözleşmesinde taahhüt ettiği elektronik haberleşme hizmetini müvekkiline sunmadığını, kara listeden çıkarılması için davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1062 E. numaralı dosyasının karara çıkmasını beklemesi halinde, müvekkilinin yargılama süreci boyunca başkaca GSM operatörlerinden hizmet alamayacak ve bu süre zarfında da gerekli olan iletişim hizmetini sağlayamayacağı,bu nedenle müvekkilinin davalı taraf ile 16.12.2022 tarihli bir sulh protokolü imzalayarak müvekkilinin istirdat davası da dahil olmak üzere her türlü talep ve dava hakkını saklı tutmak kaydı ile asıl alacak, asıl alacağa işleyen faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 40.225,00 TL ödemesi ve bunun karşılığında davalının müvekkilini kara listeden çıkararak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1062 Esas sayılı dosyasından feragat etmesi hususunda anlaşma sağlandığını belirterek ,davacıdan haksız olarak tahsil edilen, dava...