Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına.... sayılı dosyasına sehven 85.000-TL ödeme yapıldığını, bu şekilde davalının sebepsiz zenginleştiğini, işbu ödemenin iade edilmeyen kısmı olan 74.457,79-TL 'nin müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği, öte yandan; dosyaya, 18.01.2021 ile 04.03.2021 tarihlerinde sunulan haciz ihbarnamesine beyan dilekçelerinde her ne kadar müvekkili şirket nezdinde yapılan incelemeler neticesinde haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle dosya borçlularının, müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı defalarca beyan edilmiş ise de; müvekkili şirket nezdindeki kayıtlarda meydana gelen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1541 KARAR NO:2025/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/03/2024 NUMARASI:2022/936 E - 2024/153 K DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:08/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına.... sayılı dosyasına sehven 85.000-TL ödeme yapıldığını, bu şekilde davalının sebepsiz zenginleştiğini, işbu ödemenin iade edilmeyen kısmı olan 74.457,79-TL 'nin müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği, öte yandan; dosyaya, 18.01.2021 ile 04.03.2021 tarihlerinde sunulan haciz ihbarnamesine beyan dilekçelerinde her ne kadar müvekkili şirket nezdinde yapılan incelemeler neticesinde haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle dosya borçlularının, müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı defalarca beyan edilmiş ise de; müvekkili şirket nezdindeki kayıtlarda meydana gelen sistemsel maddi hata sebebiyle, müvekkili şirket tarafından 14.07.2021 tarihinde söz konusu icra dosyasına sehven 85.000,00-tl ödeme gerçekleştirilmiş olduğu, akabinde, icra müdürlüğü tarafından yapılan hesaplamalar doğrultusunda fazla yatırılan tutarın müvekkili şirket' iade edilmiş ve nihayetinde, müvekkili şirket ilgili dosyaya, herhangi bir borcu olmamasına rağmen sehven 74.457,79-tl ödeme gerçekleştirmiş olduğu, şirket tarafından yapılan işbu ödemenin, sehven gerçekleştirildiği ve dosya borçlusunun müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı, müvekkil şirket cari hesap ekstrelerinin incelenmesi ile de sübuta ereceği beyan edilerek Müvekkili Şirket tarafından, ...sayılı dosyasına, davalı adına sehven yapılan 85.000-TL ödemenin, iade edilmeyen kısmı olan 74.457,79-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında, ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Müvekkili Şirket'e ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttikleri gibi söz konusu haciz ihbarnamelerine itiraz etmelerine rağmen ödeme yaptığını,dolayısı ile davacı tarafın hatasından müvekkili şirketi sorumlu tutmanın hakkaniyete açıkça aykırı olacağı,bunun yanısıra müvekkili şirketin davacı taraf ve davacı taraf ile organik bağı bulunan ... A.Ş. İle süregelen ticari ilişkileri bulunduğu, müvekkili şirketin delillerinde sundukları defter kayıtlarına göre davacı taraf ile organik bağ bulunan ... A.Ş.'nden alacağı bulunduğu, davanın ... A.Ş.'ne davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Mahkemece;yapılan bilirkişi incelemesinde de davacı şirket ile davalı şirket arasında bir ticari ilişkinin sürdürüldüğü,davalı şirketin borcu nedeniyle dava dışı alacaklı şirket tarafından bir icra takibine girişi...