Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 2013 yılı ve devamı genel kurul kararları uyarınca davalı kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunu, kendisinden uzun süre düzenli aidat alınmadığını, müvekkiline 13.11.2024 tarihli birinci ihtarnamenin, 29.11.2024 tarihli ikinci ihtarnamenin keşide edildiğini, daha sonra yönetim kurulunun 20.01.2025 tarih ve 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, müvekkilinin peşin ödemeli ortak statüsünün kabul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/04/2025 ESAS-KARAR NUMARASI ....
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 2013 yılı ve devamı genel kurul kararları uyarınca davalı kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunu, kendisinden uzun süre düzenli aidat alınmadığını, müvekkiline 13.11.2024 tarihli birinci ihtarnamenin, 29.11.2024 tarihli ikinci ihtarnamenin keşide edildiğini, daha sonra yönetim kurulunun 20.01.2025 tarih ve 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, müvekkilinin peşin ödemeli ortak statüsünün kabul edildiği hususunun kooperatif karar defterinde belirtildiğini, peşin ödemeli ortaklar tarafından ödenen nakitle satın alınan arsalar sayesinde ana taşınmazı tamamlama noktasına getiren davalı kooperatifin sonradan peşin ödemeli ortak statüsünü inkâra yönelmesinin kötü niyetli olduğunu, 30.01.2023 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna eski ortaklar (peşin ödemeli ortaklar) ile anlaşma yapılması hususunda yetki verildiğini, toplantı tutanağına muhalefet şerhi koymasına engel olunan müvekkili tarafından açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2023/154 E. sayılı davanın halen derdest olduğunu, davalı kooperatifin aidat bedellerini belirlerken inşat giderleri, genel yönetim giderleri ve diğer giderleri ayırmadan tek bir aidat belirlediğini, müvekkilinin borcu varsa dahi ihtarname ile istenen tutar arasında fark bulunduğunu, birinci ve ikinci ihtarnamelerin yasa ve usule aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak üyelikten ihraç edilen müvekkiline tahsis edilmesi gereken bağımsız bölümün, kararın kesinleşmesi ile birlikte 3. kişilere tahsis edileceğini/devredileceğini öğrendiklerini, müvekkilinin ileride doğacak dava konusu haklara ulaşmasının son derece güç hatta imkânsız olacağını ileri sürerek, öncelikle müvekkilinin üyeliğinin devamı ve yerine yeni üye alınmaması ile davalı kooperatifçe genel yönetim giderleri dışında herhangi bir borç ve aidat bedeli ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinaf başvurusuna konu ara karar tarihinde da...