MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/863 Esas -2022/263 Karar TARİH:17/03/2022 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkiline ait ... isimli teknenin 15.04.2019-15.04.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı poliçe ile davalı ...Ş. tarafından sigortalandığını, teknenin 24.09.2019 tarihinde kaptan ... idaresinde iken kıçtankara şeklinde durduğunu, sonrasında Dirsekbükü koyundan çıkış yapmak isterken hava koşullarının ve rüzgarın etkisi ile bağlama halatlarının pervanelere sarması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkili ve teknenin kaptanı ... tarafından hasarın oluşmasının hemen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1824 Esas KARAR NO:2025/975 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/863 Esas -2022/263 Karar TARİH:17/03/2022 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkiline ait ... isimli teknenin 15.04.2019-15.04.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı poliçe ile davalı ...Ş. tarafından sigortalandığını, teknenin 24.09.2019 tarihinde kaptan ... idaresinde iken kıçtankara şeklinde durduğunu, sonrasında Dirsekbükü koyundan çıkış yapmak isterken hava koşullarının ve rüzgarın etkisi ile bağlama halatlarının pervanelere sarması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkili ve teknenin kaptanı ... tarafından hasarın oluşmasının hemen akabinde davalı ... ile görüşmeler yapıldığını, daha sonra sigorta şirketinin yönlendirdiği eksperin bilgisi dahilinde teknenin bağlama yeri olan ...'ya rölantide getirildiğini, sonrasında aynı gün saat 16:30 sıralarında teknenin ...'ya ulaştığını ve burada karaya alındığını, ertesi gün davalı ... şirketinin ve eksperin bilgisi dahilinde tekneye servis hizmeti veren ... yetkili servisi ... tarafından gidildiğini ve hasarlı kuyruk sökülerek ...'de bulunan atölyeye getirildiğini, 27.09.2019 tarihinde ... yetkili servisi ... teknik atölyesinde hasarlı kuyruk ile parçaları üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, mezkur hasar ile ilgili tazminat talebinin ... numaralı poliçeden karşılanmasına imkan bulunmadığının müvekkiline bildirildiğini, davalı ... ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkili tarafından ekstra sigorta ücreti ödenerek 17 mil üzeri sürat teknelerinde oluşan hasarları da kapsayacak şekilde teknenin sigorta ettirildiğini, tekneye ilişkin olarak neyin gövde olduğu, gövdenin hangi parçaları kapsadığına ilişkin olarak poliçede hiçbir açıklama ve bilgilendirmenin de bulunmadığını, ucu açık bir şekilde düzenlenen bu hususun müvekkili açısından mağduriyete yol açtığını, teknede oluşan hasar sigorta şirketi tarafından karşılanmayınca müvekkili tarafından... yetkili servisi ...'de yaptırılarak karşılandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın hasarın oluştuğu 24.09.2019 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 20/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları çerçevesinde davalı tarafın meydana gelen hasarı ödemekle yükümlü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından teknede oluşan hasar...