MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2018/1004 Esas- 2022/343 Karar TARİH:21/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigortası teminatından ödenen hasar bedelinin zarar sorumlusu olduğu öne sürülen davalı taşıyıcıdan rücuen tahsilini teminen başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile ikame edilen, bu yönüyle de halefiyet ilkesine dayanan işbu davada müvekkilinin sigortalısı olan ...A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... Firmasından 27.09.2017 tarih ve ... nolu fatura muhteviyatı ... olarak 3 Kap / 75 Paket (Net: 1.326,00 kg., Brüt: 1.755,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1833 Esas KARAR NO:2025/976 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2018/1004 Esas- 2022/343 Karar TARİH:21/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigortası teminatından ödenen hasar bedelinin zarar sorumlusu olduğu öne sürülen davalı taşıyıcıdan rücuen tahsilini teminen başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile ikame edilen, bu yönüyle de halefiyet ilkesine dayanan işbu davada müvekkilinin sigortalısı olan ...A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... Firmasından 27.09.2017 tarih ve ... nolu fatura muhteviyatı ... olarak 3 Kap / 75 Paket (Net: 1.326,00 kg., Brüt: 1.755,00 kg. ) Refraktör emtiası satın alındığı, emtianın naylon ile sarılarak sandık içerisine konulduğunu ve etrafının plastik şerit ile ambalajlanmış olduğunu, emtianın Almanya'dan Türkiye'ye kadar olan karayolu nakliyesi için nakliyeci ... A.Ş. ile anlaşıldığını, ... A.Ş.'nin de nakliye işini alt nakliyeci ... Şti.'ne taşere ettiğini, emtianın alt nakliyeci ... Şti. adına kayıtlı... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca parsiyel yük olarak yüklendiğini, emtianın 26.10.2017 tarihinde Pendik Gümrük Müdürlüğü'nden ...nolu transit belgesi ile Kdz. Ereğli Gümrük Müdürlüğü'ne getirildiği, Gümrük Müdürlüğünde ... no güvenlik mührü açılarak yapılan kontrollerde 3 kap emtiadan 1 kabında hasar olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu emtia ...nolu antrepoya indirilerek antrepo sorumluları ve araç şoförü tarafından tutanak tutularak hasarın sigorta müvekkili sigorta şirketine bildirildiğini, olayın müvekkiline bildirilmesi üzerine görevlendirilen bağımsız eksperin mahallinde yaptığı hasar tespit çalışması sonucuna göre belirlediği 6.599,60 USD tutarındaki hasar bedelini ödeyerek, TTK md.1472 'ye göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu emtiayı teslim aldığı andan teslim edinceye kadar zıya ve hasarının tamamından sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın aleyhine yürütülen takibe haksız yere yaptığı itirazla takip durdurduğu için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla davanın kabulüne, davanın dayandığı icra takibine vaki itirazların kaldırılmasına, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda müvekkilinden, uluslararası karayolu taşıma işine konu ürünlerin, 1.000,-USD'lik sovtaj değeri dikkate alı...