MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/105 Esas- 2022/272 Karar TARİH:13/04/2022 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya araç kiralama hizmeti verdiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından kesilen faturalardan dolayı 27.276,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi ödenmemesi üzerine 23.Noterliği' nce gönderilen 16.01.2020 tarih ve ... nolu ihtarla da davalıya bildirildiğini, 29.01.2020 tarihinde Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1737 Esas KARAR NO:2025/565 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/105 Esas- 2022/272 Karar TARİH:13/04/2022 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya araç kiralama hizmeti verdiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından kesilen faturalardan dolayı 27.276,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi ödenmemesi üzerine 23.Noterliği' nce gönderilen 16.01.2020 tarih ve ... nolu ihtarla da davalıya bildirildiğini, 29.01.2020 tarihinde Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... davalı firmaya nakliye hizmeti sunduğunu ve pek çok fatura kesildiğini, davalı firma kayit ve evraklarının inceleme altına alınmasını, takip tarihi itibari ile davalının davacı firmaya 2.649.17 TL borcunun bulunduğunun anlaşılması üzerine bu tutarın icra dosyasına ödendiğini beyan ederek davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 13/04/2022 tarih ve 2020/105 Esas- 2022/272 Karar sayılı kararında;"Dava, hukuki niteliği itibariyle ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında iddia olunan ticari ilişki nedeniyle bakiye fatura alacağının ödenmemesinden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Celp edilen ... sayılı dosyasının incelenemesinde; 27.276,00 TL asıl alacak, 1.314,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.590,29 TL için takip başlatıldığı, süresinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mübrez bilirkişi raporunda özetle; 1-) Davacı' ya ait 2019 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunun değerlendirilmesinin Sayın Mah...