MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/831 Esas- 2022/540 Karar TARİH:07/07/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasında 08/03/2021 tarihli faturaya dayalı ürün ve hizmet satışına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, söz konusu faturaya konu edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine ve e-faturanın da teslim alınmasına rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, muavin defter (cari ekstre) dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun iade fatura tutarı akabinde toplam 16.046,77 TL borç bakiyesinin bulunduğunu, aradaki güven ve ticari ilişkinin bozulmaması açısından,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2118 Esas KARAR NO:2025/1232 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/831 Esas- 2022/540 Karar TARİH:07/07/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasında 08/03/2021 tarihli faturaya dayalı ürün ve hizmet satışına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, söz konusu faturaya konu edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine ve e-faturanın da teslim alınmasına rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, muavin defter (cari ekstre) dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun iade fatura tutarı akabinde toplam 16.046,77 TL borç bakiyesinin bulunduğunu, aradaki güven ve ticari ilişkinin bozulmaması açısından, müvekkili tarafından söz konusu bakiye bedelin istenmesine rağmen, borçlu tarafın çeşitli vaatlerle müvekkilini oyalamaya yönelik tavır sergilendiğini, ancak kısmen dahi olsa herhangi bir ödeme yapmadığını, davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak tutarı yönünden takibin devamına, davalının alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafn, ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu dosya üzerinden ödeme emri göndererek usul ve yasaya aykırı olarak haksız şekilde icra takibine geçtiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine taraflarınca itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirketten 44.037,22 TL değerinde kartuş satın aldığını, akabinde alınan bu cihazların, mide küçültme işlemi yapılan hastalar için kullanılmaya başlandığını, fakat davacı tarafça müvekkiline satılan ve teslim edilen dava konusu faturaya konu kartuş cihazlarının bir kısmının, hastaların mide küçültme ameliyatında kullanılmasının akabinde, bu kartuşların kullanımından ötürü söz konusu hastalarda ciddi komplikasyonlar meydana geldiğini, faturaya konu malzemeler nedeniyle insan sağlığında meydana gelen ciddi sağlık sorunları nedeniyle müvekkilinin, 14.04.2021 tarih ve ... seri numaralı KDV dahil 27.990,45 TL tutarlı iade faturası kestiğini ve fatura konusu ürünleri davacı yana teslim ettiğini, hastalarda kullanılan ancak ayıplı olan kartuşla...