MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/47 Esas - 2022/50 Karar TARİHİ:01/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, karayolu, denizyolu ve havayoluyla uluslararası eşya taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini. Davalı şirket ile hatırı sayılır bir süredir ticari faaliyet içerisinde olup davalı şirketçe ödemelerin Buro ve TL ile yapıldığını. Taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklı İstanbul Anadolu 23. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile Buro cinsinden takip başlatıldığını. Takibe davalı borçlu tarafından haksız şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2372 Esas KARAR NO:2025/1203 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/47 Esas - 2022/50 Karar TARİHİ:01/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, karayolu, denizyolu ve havayoluyla uluslararası eşya taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini. Davalı şirket ile hatırı sayılır bir süredir ticari faaliyet içerisinde olup davalı şirketçe ödemelerin Buro ve TL ile yapıldığını. Taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklı İstanbul Anadolu 23. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile Buro cinsinden takip başlatıldığını. Takibe davalı borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş olsa da çözüm sağlanamadığını, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu tarafindan ... arabuluculuk numaralı anlaşmama tutanağı düzenlendiğini.Davacı şirket tarafindan tüm ticari yükümlülükler usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olup davacı şirketçe yerine getirilen taşıma işlemleri hakkında kesilen faturaların ödenmediğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 23. İcra Dairesi ... Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıborçlu aleyhine 9420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketin ... firmasının alt taşıyıcısı olarak, ... A.Ş.'nin emtialarını taşıma işlerini aldığını ve bu işlemleri yine alt taşıyıcı davacı/... Şti'ne verdiğini. Davacı/... Şti. tarafından gerçekleştirilen hatalı (gecikmeli) taşıma işlemlerine bağlı olarak, ... firması tarafindan davalı şirkete eksik ödeme gerçekleştirildiği ve bu duruma bağlı olarak davacı şirkete doğal olarak ödeme gerçekleştirilmediğini. Dolayısıyla davalı şirket, mevcut taşıma işlemlerinin mağduru durumunda kaldığını. Davalı şirketin basiretli bir şekilde davrandığını. Davalı şirketin sorumluluğunu davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafin iddiası Eşyanın Taşıtılması başlığı altında TTK'NIN 918. maddesinde düzenlendiğini. Bu durumda ise (yine sorumluluğun kabulü anlamına gelmemek kaydı ile) davalı şirketin tedbirli ve basiretli bir tacir gibi taşıyıcı seçmekle ve muhatabının haklarını korumakla yükümlü olduğu. Aksi halde bu yükümlülüklerini yerine getirmezse TTK'NIN 926. maddesine göre ...A.Ş. ve ... firmasına sorumlu olacağını. Dava dosyasında yapılacak olan bilirkişi incelemesinde, davacı şirketin kendisine düşen edimlerini yerine getirmediği de ortaya çı...