İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.2025 tarihinde davalı ...Şti'ne ait, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davacının kazadan sonra çalıştığı işyerinden ayrıldığını, herhangi bir işi olmadığını, adli yardım...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/823 - 2025/945 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/823 KARAR NO : 2025/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21.04.2025 NUMARASI : 2025/312 Esas
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz/İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.07.2025
İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.2025 tarihinde davalı ...Şti'ne ait, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davacının kazadan sonra çalıştığı işyerinden ayrıldığını, herhangi bir işi olmadığını, adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2.000.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline, davalılardan ...Şirketi ile ... adına kayıtlı gayrimenküller, araçlar ve banka hesapları olması halinde UYAP üzerinden öncelikle ihtiyati haciz, bunun mümkün olmaması halinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 21.04.2024 tarihli ara karar ile, tarafların kusur durumlarının ne olduğunun, davacının maddi ve manevi zararının veya maluliyetinin bulunup bulunmadığının, varsa maluliyet derecesinin belli olmadığı görülmekle, davacı vekilinin talebindeki haklılığı ancak yargılama sırasında veya sonucunda anlaşılabileceği, bu durumda davacının talebini yaklaşık ispat derecesinde ispat edemediği, dosyada bulunan delillerin ihtiyati haciz kararı için yeterli olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesi ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının yaralandığını, kazanın 02.01.2025 tarihinde gerçekleştiğini, ... plakalı aracın ise muvazaalı bir şekilde 06.01.2025 tarihinde devredildiğini, davalı araç sürücüsü ...'un ticaret sicil kayıtlarına göre aynı zamanda davalı şirketin temsilcisi olduğu, davalıların mal kaçırma ihtimaline karşın, davacının alacağının...