İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.07.2021 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve davacının aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün olay mahallini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tek taraflı kaza olarak düzenlenmiş ise de, daha sonra davalı araç sürücüsü polis merkezinde verdiği ifadesinde kazaya sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, davacının ... Motor Silindir Kapak Yenileme Servisinde yapılan araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/951 - 2025/1132 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/951 KARAR NO : 2025/1132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.05.2023 NUMARASI : 2021/645 Esas 2023/277 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.07.2021 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve davacının aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün olay mahallini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tek taraflı kaza olarak düzenlenmiş ise de, daha sonra davalı araç sürücüsü polis merkezinde verdiği ifadesinde kazaya sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, davacının ... Motor Silindir Kapak Yenileme Servisinde yapılan araç tespit tutanağı ile toplam tamir masrafının 23.635,00TL olduğunun belirtildiği, davalı sigorta şirketine 06.08.2021 tarihinde yazılı bildirimde bulunduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00TL maddi hasar, 250,00TL değer kaybı, 250,00TL mahrumiyet zararı, 250,00TL otobüs durak zararı tazminatının temerrüt tarihinden tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında otobüs durak zararı talebinden feragat etmiş, 18.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi hasar talebini 23.635,00TL, değer kaybı talebini 7.912,08TL, mahrumiyet zararını 2.178,00TL olarak artırmıştır.
Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında, aracıyla yarış hâlinde olması ve araçları sollaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, önündeki aracın ani fren yapması nedeniyle kaza yapmamak için sollama yapmak mecburiyetinde kaldığını, kazaya sebep olmadığını, buna ilişkin kaza anını gösteren kamera kayıtlarını mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece toplanan delillere göre; alınan bilirkişi raporuna göre, davacının kazanın meydana gelmesinde %25, davalı sürücü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle; emsal hasarsız araç değerinin ortalamasının 57.853,44TL ve kaza tarihinden sonraki hasarlı araç değerinin ortalamasının 49.941,36 TL ve değer kaybının 57.853,44TL- 49.941,36TL= 7.912,08TL, %25 kusur oranı düşürüldükten sonra 5.93...