DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki araca, ... plakalı yurt dışı kayıtlı aracın, 13.11.2021 tarihinde çarpması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle hasarlanan davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini ve aracın yabancı plakalı olması nedeniyle bu zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1041 - 2025/1144 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1041 KARAR NO : 2025/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.07.2023 NUMARASI : 2022/516 Esas 2023/445 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki araca, ... plakalı yurt dışı kayıtlı aracın, 13.11.2021 tarihinde çarpması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle hasarlanan davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini ve aracın yabancı plakalı olması nedeniyle bu zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah talebi ile dava değerini 24.000 TL'ye artırarak davalından tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının yabancı sigorta şirketi limit ve şartları çerçevesinde olduğunu, kazanın meydan gelmesinde, tam kusuru kabul etmediklerini, kusur oranının hukuka aykırı olarak belirlendiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kusur durumunun yeniden belirlenmesi ve davacının değer kaybını kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini, istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, kusur ve hasar bilirkişisinden alınan 20.01.2023 tarihli raporda, ... yabancı plakalı tır sürücüsünün KTK'nın 56-c maddesini ihlali nedeni ile %100 oranında kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı aracın dava dışı sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, davacının maliki olduğu otomobilin değerinin kaza tarihinde 160.000,00-TL olarak tespit edildiği, araçta oluşan hasarın 40.091,18-TL olduğu, hasarın ödenmesine ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı, 13.11.2021 tarihinde oluşan kaza nedeni ile oluşan değer kaybının araştırma ve reel piyasa koşulları dikkate alınarak yapılan tespitte 24.000,00-TL olduğunun rapor edildiği, alınan raporların karar vermeye elverişli olduğu, davacının, yabancı plakalı karşı aracın kusuru %100 kusurlu ile meydana gelen kaza neticesinde aracında oluşan değer kaybının davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle; Davanın Kabulü ile 24.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 13.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alına...