DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01.11.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davacıları ... ve ... vekili, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... Nakliyat Gıda İnşaat Turizm Tekstil ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilli ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği, birleşen dava davacısı ...'in ise adli yardım talebi kabul edildiğinden istinafa ilişkin koşulların yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı ... vekili, dava dilekçesinde; 28.09.2016 tarihinde davacının oğlu olan ...in sürücüsü, davacının eşi olan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/211 - 2025/1146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/211 KARAR NO : 2025/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2023 NUMARASI : 2022/17 Esas 2023/32 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01.11.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davacıları ... ve ... vekili, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... Nakliyat Gıda İnşaat Turizm Tekstil ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilli ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği, birleşen dava davacısı ...'in ise adli yardım talebi kabul edildiğinden istinafa ilişkin koşulların yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı ... vekili, dava dilekçesinde; 28.09.2016 tarihinde davacının oğlu olan ...in sürücüsü, davacının eşi olan ...in yolcu olarak bulunduğu, ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davalı ...un sürücüsü, davalı ... Nakliyat Ltd Ştiinin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile, davalı ... Sigorta Şirketi'ne kasko sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kazada, ... ve ...'in vefat ettiğini, davacının eşini ve oğlunu kaybetmiş olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...'in vefatı nedeniyle 10,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'in vefatı nedeniyle 10,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'in cenaze ve defin giderleri nedeniyle 10,00-TL, vefat eden ...'in cenaze ve defin giderleri nedeniyle 10,00-TL olmak üzere toplam 40,00-TL maddi tazminatın ... Sigorta Şirketi hariç diğer davalılardan, ...'in vefatı nedeniyle 75.000,00-TL manevi tazminat ile ...'in vefatı nedeniyle 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi, ... Nakliyat ve ...'tan tahsilini istemiştir. Davacı ... vekili dosyaya ibraname sunarak, davacının eşi ...'nin vefatı nedeniyle 39.801,00 TL destek tazminatının, 1.800,00 TL işlemiş faiz, 4.728,11 TL vekalet ücreti, 200,00 TL masraf olmak üzere 46.529,11 TL'nin davalılardan ... (...) sigorta tarafından ödendiğini belirterek, ibranameyi ve 15.11.2017 tarihli ödeme dekontunu dosyaya sunmuştur. 26.09.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile müteveffa ...nın ölümü nedeniyle toplam 88.226.79-TL destek tazminatı (davalı ... Sigorta dışında kalan davalılardan), toplam 1.260,00-TL cenaze ve defin gideri (davalı ... Sigorta dışında kalan davalılardan), eşi ...'nin ölümü nedeniyle toplam 163.940,02-TL destek tazminatı...