DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 29.05.2014 tarihinde, davalı ... Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir hâlinde iken davacı yaya ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ün yaralandığını, davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, Ankara 43.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1117E.-2015/182K.sayılı kararı ile davalı sürücü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1093 - 2025/1136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1093 KARAR NO : 2025/1136
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2016/392 Esas 2023/250 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 29.05.2014 tarihinde, davalı ... Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir hâlinde iken davacı yaya ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ün yaralandığını, davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, Ankara 43.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1117E.-2015/182K.sayılı kararı ile davalı sürücü ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen rapor ile kafada, yüzde ve vücudunda travmatik lezyonlar, kafatasında sol frontoparietal kemik kırığı, beyin kanaması, yüzde sol zigomatik kırığı, sağ kalçada sağ ğubis kırığı, sol klavikula kırığı meydana geldiği ve davacının %8 oranında malul kaldığının tespit edildiğini belirterek, belirsiz alacak olarak, davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere geçici ve daimi iş göremezlik zararı olarak 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 30.09.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik taleplerini 4.000,00 TL'den 5.080,25 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 1.000,00 TL'den 1.317,49 TL'ye artırmıştır. Davalı ... Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili, dava konusu aracın kazanın meydana geldiği 29.05.2014 tarihini de kapsar şekilde dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketine 36 ay süre ile kiralandığını, kira sözleşmesine istinaden dava konusu olan aracın teslim edilerek zilyetliği devredildiğini, bu durumun davacı tarafından da bilindiğini, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle aracın işleteni olmadığını, davanın davalı şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın aracın işleteni olan ... Ticaret Anonim Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davanın davalının yerleşim yeri mahkemesi sıfatıyla Bakırköy Mahkemelerinde...