Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/482 · K. 2024/1023
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/482 K. 2024/1023

E. 2024/482K. 2024/10235 Haziran 2024
Ba-Bs Formlarıeser sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın tahsilieksik incelemeispat yüküitirazın iptalitazminatön incelemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüşekil şartıfaize itirazicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, inşaat sektöründe hizmet veren davacının davalıya ait taşınmaz üzerinde saten alçı, boyama ve mantolama yapım işlerini üstlenerek edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, yapılan işlemlerin ücretine malzeme ve işçilik ücretinin dahil olduğunu, ...tarihli fatura düzenlenmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek Bursa ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20den az...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, inşaat sektöründe hizmet veren davacının davalıya ait taşınmaz üzerinde saten alçı, boyama ve mantolama yapım işlerini üstlenerek edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, yapılan işlemlerin ücretine malzeme ve işçilik ücretinin dahil olduğunu, ...tarihli fatura düzenlenmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek Bursa ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi tebliği rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, ticari defter ve kayıtların sunulması için süre verilmesine rağmen her iki tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmemesi nedeniyle defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tanzim edildiği, davacının defter inceleme gününe kadar ticari defter ve bağlı kayıtların bulunduğu yeri de bildirmediği, duruşmada yapılan ihtarların usulüne uygun olduğu, davacının faturaya dayalı olarak davalı taraftan alacağı olduğunu ispatlayamadığı, davacıya yemin delili hatırlatılmasına rağmen verilen kesin sürede yemin delilinin kullanılacağına dair bildirimde bulunulmadığı, kötüniyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, yargılamaya konu somut olay yeterince aydınlatılmaksızın, deliller gereği gibi toplanmaksızın hüküm tesis edildiğini, vergi dairesine yazılan müzekkere ile doğru yıllara ait fatura ve vergi kayıtlarının getirilmediğini, yanlış yıla (2022) ait BA-BS formlarının talep edildiğini, mahkemeden tekrar müzekkere yazılarak fatura yılı olan 2020 yılına ait BA-BS formlarının akıbetinin sorulmasına ilişkin talepleri göz önüne alınmaksızın hüküm tesis edildiğini, eksik inceleme ile deliller gereği gibi toplanılmaksızın dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, davacının inşaat sektöründe hizmet verdiğini, davalıya ait taşınmaz üzerinde saten alçı boyama ve mantolama yapım işlerini üstlenerek üzerine düşen edimleri eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, 22/5/2020 tarihli faturanın bu hizmet ilişk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1266 · K. 2024/1063

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2226 · K. 2024/1097

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2653 · K. 2024/1096

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2599 · K. 2024/1101

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2645 · K. 2024/1202

27 Haziran 2024