Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulan 20/01/2013 düzenlenme tarihli, 30/05/2013 vade tarihli, 180.000,00.TL bedelli bono dolayısıyla söz konusu takip ve ferileri yönünden takibe konu toplam takip çıkışı miktarı olan 192.813,29.TL davalılara borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine başlatılan dava konusu icra takibinden sonra davalı aleyhine açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğundan, İİK 72. maddesi gereğince teminatsız, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında öncelikle söz konusu icra takiplerinin durdurulması, takiplerin durdurulması...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1470 KARAR NO : 2025/1100 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : 1 -... - TCK NO:..., ... : 2 -... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulan 20/01/2013 düzenlenme tarihli, 30/05/2013 vade tarihli, 180.000,00.TL bedelli bono dolayısıyla söz konusu takip ve ferileri yönünden takibe konu toplam takip çıkışı miktarı olan 192.813,29.TL davalılara borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine başlatılan dava konusu icra takibinden sonra davalı aleyhine açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğundan, İİK 72. maddesi gereğince teminatsız, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında öncelikle söz konusu icra takiplerinin durdurulması, takiplerin durdurulması yönündeki talebin uygun görülmemesi halinde ise İİKnin 72. maddesinin 3. fıkrası gereği icra takipleri sonunda icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi ve davalı ... tarafından müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazların satışı için Kahta Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığından söz konusu taşınmazlar için satışın durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... vekilinin dilekçesi özetle: davacı tarafın iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, ancak dosya kapsamında davacı tarafın iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; düzenlenen rapora göre bedel kısmındaki rakam bölümünde yazılı bulunan "180.000" rakamlarındaki "1" rakamının sonradan başka bir kalemle oluşturulduğu, yazı olarak yazan "yüzseksenbin" kelimesinin tek seferde ve aynı kalemde oluşturulduğuna dair görüş bildirildiği, bilimsel verilerek uygun olarak hazırlanan ATK raporunun hükme esas nitelikte olduğu değerlendirildiği, davacı tarafından tanık olarak ...'ın beyanlarına dayanılmış ise de dinlenmesine bu tanığın davaya olumlu ya da olumsuz aydınlatıcı beyanının tespit edilemediği, her ne kadar davacı tarafından Adana CBS ... sor. sayılı dosyası kapsamında yap...