DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... .Ltd. Şti. firmasının yetkilisi olduğunu, firma ekonomik krizden dolayı iflas ettiğini, firma aktif çalıştığı dönemde herhangi bir borçlanması bulunmadığını, firma yetkilisi davacı ... %50 hisse sahibi olduğunu, şirketin diğer %50si ...a ait olduğunu, şirket ile ilgili çek yazma...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1144 KARAR NO : 2025/902 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - -... - ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... .Ltd. Şti. firmasının yetkilisi olduğunu, firma ekonomik krizden dolayı iflas ettiğini, firma aktif çalıştığı dönemde herhangi bir borçlanması bulunmadığını, firma yetkilisi davacı ... %50 hisse sahibi olduğunu, şirketin diğer %50si ...a ait olduğunu, şirket ile ilgili çek yazma yetkisi müvekkil ...da olduğunu, bundan dolayı müvekkil firmanın aktif çalıştığı dönemde çeklerle ile ilgili bilgi sahibi olan kişi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, dava ekinde sunulan çek fotokopilerini çek karşılığında ...a ödeme yapılacağı, ...un ise ... denilen şahsa ciroladığı görüldüğünü, müvekkil ile ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak bu ticari alışverişlerin firmanın aktif çalıştığı dönemde müvekkilin ...a lastik vermesiyle gerçekleştiğini, ...un da bu lastiklere istinaden ödeme yapılmasıyla tamamlandığını, dava konusu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesinin yapılarak davalıya yönelik herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin iptalini, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından dava konusu ... Seri Nolu ,21.12.2019 keşide Tarihli 65.000,00.TL bedelli çeke ilişkin şirket yetkilisi ... aleyhine Mersin 1.İcra Ceza Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasınca çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme nedeniyle ceza davası açıldığını, davacı tarafIn afaki beyanlarla iş bu menfi tespit davasını açtığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan iti...