DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Metal tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 16/05/2017 tarihinde 3.500.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil/borçlu olarak imzaladıklarını, dava dışı borçlu ... Metal Tic. A.Ş.nin bu kredi sözleşmesi nedeniyle maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mah. 7315 nolu parselde bulunan depolu asma katlı işyeri niteliğindeki zemin kat 6 nolu bağımsız bölümü müvekkili banka lehine ipotek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/495 KARAR NO : 2025/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Metal tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 16/05/2017 tarihinde 3.500.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil/borçlu olarak imzaladıklarını, dava dışı borçlu ... Metal Tic. A.Ş.nin bu kredi sözleşmesi nedeniyle maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mah. 7315 nolu parselde bulunan depolu asma katlı işyeri niteliğindeki zemin kat 6 nolu bağımsız bölümü müvekkili banka lehine ipotek tesis ettirildiğini, dava dışı ... Metal Tic. A.Ş. ve davalıların kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını, bu sebeple noter kanalı ile ihtarname ile hesap kat edildiğini, ihtarnameye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalıların borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalılar ve dava dışı ... Metal Tic. A.Ş. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, ayrıca ipotek maliki dışındaki davalılar aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, ihtiyati haciz kararından sonra ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla esas takibe geçildiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıların takibe, borca, faize, faiz oranına itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, kötü niyetli olarak hareket ettiklerini, davalarının kabulü ile, davalıların bütün itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülenin aksine takip tarihi itibarıyla muaccel bir alacak bulunmadığını, ihtarın tebliğinden sonra müvekkil Şirket gecikmiş borçları ödediğini, kredi canlı hesapta izlenmekte iken takip başlatıldığını, dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticar...