DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarihli 2014/... Esas 2021 ... Karar tarihli kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... borçluları ise ... ve davacı ... olan Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas nolu takibine konu 04/11/2009 tanzim tarihli 20/11/2009 vade tarihli 115.000'er TL bedelli üç adet bonodan ötürü davacının borcunun bulunmadığını, davaya konu senetler ile eki protokol davacının elinden silah tehdidi ile alındığını, şikayetleri üzerine davanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/... nolu dosyasında görüldüğünü, kayıtsız şartsız borç ikrarını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/487 KARAR NO : 2025/494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2014/...Esas 2021/...Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... DAVALI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarihli 2014/... Esas 2021 ... Karar tarihli kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... borçluları ise ... ve davacı ... olan Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas nolu takibine konu 04/11/2009 tanzim tarihli 20/11/2009 vade tarihli 115.000'er TL bedelli üç adet bonodan ötürü davacının borcunun bulunmadığını, davaya konu senetler ile eki protokol davacının elinden silah tehdidi ile alındığını, şikayetleri üzerine davanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/... nolu dosyasında görüldüğünü, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermeyen tehdit ve gasp yoluyla alınan belge bono sayılamayacağından ciro edilemeyeceğini, başkasına devredilemeyeceğini, üçüncü kişinin iyi niyetlidir de denemeyeceğini, zira alacaklı ... Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesinde protokol ve ekli davaya konu senetler alınırken, tarafların dayı diye hitap ettiklerin, protokolde bahsedilen daireleri üzerine tapusunu alacak emanetçi kişi olduğunu, bu konunun Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi dosya içeriğinde ve tanıkları ile mevcut olduğunu, okur yazar dahi olmadığı dosya içerisinde kendi avukatına vermiş olduğu vekaletten anlaşılan ciranta ...'un takip konusu senetlere de şahitsiz imza attığını, ciranta ...'un dava konusu senetleri neye karşılık ...'den aldığını ispat etmek zorunda olduğunu belirterek Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas nolu takip dosyasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi takdirde icra dosyasına satış vs yöntemle yatırılan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için uygun görülecek şekilde tedbir kararı verilmesine ve aksi kanaanetle tedbir uygun görülmeyip, davalı alacaklıya icra dosyasından ödenecek para olması halinde davalarının istirdat davasına dönüştürülmesine, yapılacak yargılama neticesinde davalarının kabulüne, %40 dan aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına her türlü fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla faiz masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle: Mezkur dava mahiyeti ile TTK'nun 4.maddesi uyarınca kıymetli evrak hukukundan doğan uyuşmazlığın çözümüne i...