.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılar arasındaki sözleşmeler gereği davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçi ...'un çalıştığı süre ile ilgili işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davacı kuruma karşı dava açtığını, .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde verilen mahkeme kararının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkili kurum tarafından ilgili icra dosyasına ödeme yapıldığını, ancak işçilik alacaklarından davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu belirterek işçiye 10/01/2018 tarihinde ödenen 14.912,95.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1120 KARAR NO : 2025/1053 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/05/2025 YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılar arasındaki sözleşmeler gereği davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçi ...'un çalıştığı süre ile ilgili işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davacı kuruma karşı dava açtığını, .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde verilen mahkeme kararının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkili kurum tarafından ilgili icra dosyasına ödeme yapıldığını, ancak işçilik alacaklarından davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu belirterek işçiye 10/01/2018 tarihinde ödenen 14.912,95.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bil. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin kendilerinde çalıştığı dönem açısından haklarının ödendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı şirket ile davalı şirketler arasında asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunduğu, taraflar arasında hizmet alımına dair sözleşme ile bu sözlemelere ait teknik şartnameler bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalılardan rücu talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, uyuşmazlığın çözümünde öncelikle sözleşme hükümlerine, bundan sonra varsa yine aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla verilmiş mahkeme kararlarına ve genel prensiplerine göre sonuca gidildiği, bu cümleden olmak üzere taraflar arasında işçilere ödenecek ücretlerin kimin tarafından ödeneceği açıkça belirtilmemiş ise ancak ihale kapsamına dahil giderler arasında olmakla davacının davalılardan bu miktarı tam sorumluluk kapsamında talep edebileceği, dava dışı işçinin çalıştığı diğer dönemlerde kıdem tazminatı sorumluluğunun davacı asıl işverende olduğunun sözleşmede açıkça belirtilmediği, bu nedenle davalıların tazminat sorumluluğunun tam sorumluluk hesabına göre bilirkişi hesabında ayrı ayrı belirlendiği, davalı ....'nin dava dışı işçinin ayrılışını yaparken haklarını ödediği hususunun tespit edildiği, 10/12/2021 tarihli...