DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, ... ismi ile markalaşan şirketin %25 payla ortağı bulunduğunu, şirketin dış cephe kaplama işleri yaptığını, müvekkilinin şirketin %75 payına sahip olan ve birlikte hareket eden ... ailesi ile uzun yıllara sâri bir dostluğa sahip olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1560 KARAR NO : 2025/1390 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZIM TARİHİ : 07/07/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, ... ismi ile markalaşan şirketin %25 payla ortağı bulunduğunu, şirketin dış cephe kaplama işleri yaptığını, müvekkilinin şirketin %75 payına sahip olan ve birlikte hareket eden ... ailesi ile uzun yıllara sâri bir dostluğa sahip olduğunu, müvekkilinin bu firmanın operasyonel bölümünde aktif olarak çalıştığını, kurulduğu yıldan itibaren şirketin müvekkilinin de üstün gayretleri ile başarılı işler yaptığını müvekkilinin tahminlerine göre 40.000.00.TL (kırkmilyontürklirası) civarında ciro elde ettiğini, ilk başta iyi giden iş ilişkilerinin yıllar içinde ... ailesinin müvekkilinin ortak olmadığı başka şirketler kurması, bu şirketlerin kredi ve çalışma düzenlerini bir grup yapısı içinde toplaması temsil ve imza yetkisi olmayan müvekkilini ortak olarak görmeyip adeta bir teknik eleman muamelesi yapması ile sıkıntılı bir hale geldiğini, şirket kurulduğundan bu yana herhangi bir kar dağıtımı yapmadığını, şirketin her geçen gün içinin boşaldığını, yeni krediler kullandığı şirketin iş ve işlemlerinin diğer ortakların şirketlerine aktarıldığı duyumlarının alındığını, müvekkilinin bu süreçte hiç aranmadığını şirketin iş ve işlemleri ile bilgi verilmediğini ve tamamen şirketin dışında tutulduğunu, müvekkilinin çok uzun zamandır şirkette fiilen iş yapamaz hale geldiğini, ayrıca müvekkilinin bugüne kadar ortaklar kurulu toplantılarından haberdar edilmediğini, bu toplantıların müvekkilinden gizlendiğini, alınan kararlardan haberi olmadığı gibi bilinçli bir şekilde attığı imzasıda olmadığını, müvekkilinin imzalarının taklit edildiğinin düşünüldüğünü belirterek, TTK 638/2 maddesinde düzenlenen ortaklıktan çıkma taleplerinin kabulü ile müvekkiline ait şirket ortaklık payının güncel ve gerçek değerinin saptanarak çıkma payı olarak kendisine dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir....