Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/392 · K. 2025/998
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/392 K. 2025/998

E. 2025/392K. 2025/99826 Haziran 2025
eser sözleşmesiiadetazminatmaddi tazminatbedelin iadesiistinaf yolumaddi zararön incelemesatış sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : TINYWORLD DIŞ TİCARET AŞ Mersis 0843077512600001 Tomtom Mah. İstiklal Cad. Turhol Han Blok No: 189 /3 Beyoğlu / İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : EKSADO YAPI TİCARET VE İHRACAT SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 0626056549700001 [25949-37320-54379] UETS VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Davalı İSTİNAF EDEN : Davacı vekili (Katılma Yoluyla) - Davalı vekili Taraflar arasındaki Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/392 - 2025/998 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/392 KARAR NO : 2025/998 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 NUMARASI : 2023/365 Esas - 2024/511 Karar

DAVACI : TINYWORLD DIŞ TİCARET AŞ Mersis 0843077512600001 Tomtom Mah. İstiklal Cad. Turhol Han Blok No: 189 /3 Beyoğlu / İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : EKSADO YAPI TİCARET VE İHRACAT SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 0626056549700001 [25949-37320-54379] UETS VEKİLİ : Av...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM : Davalı İSTİNAF EDEN : Davacı vekili (Katılma Yoluyla) - Davalı vekili

Taraflar arasındaki Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında "3 Adet çekilebilir Tıny Hause Karavanların" amerikan standartlarına uygun olarak sertifikalı imalatı için 18/06/2022 satış sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirket yapılan anlaşmaya gereği sözleşmede kararlaştırılan peşinat bedelini davalı şirkete ödemiş ise de sözleşme uyarınca amerikan standartlarına uygun sertifikalı ürünlerin üretiminin yapılıp davacıya teslim edilmediğini ve davacının ödediği bedelinde geri iade edilmediğini, Kdz. Ereğli 4. Noterliği'nin 23/02/2023 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun davalı şirkete bildirdiğini, buna rağmen davalı şirket tarafından ihtarnamede belirlenen sürede ürünlerin teslim edilmediğini ve peşinat bedelinin de davacı şirkete iade edilmediğini, bu sebeple davacının zarara uğradığını beyanla 59.914,00 - USD'nin dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB kurlarına göre rayiç üzerinden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ileride arttırılmak üzere olay nedeniyle meydana gelen iş gecikmesinden doğan şimdilik 10-TL gecikme tazminatının ve 10,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işeyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı taraf süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/357 · K. 2025/995

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/171 · K. 2025/923

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/351 · K. 2025/972

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/884 · K. 2025/911

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 · K. 2025/955

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/633

25 Nisan 2025