Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/108 · K. 2025/633
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 K. 2025/633

E. 2025/108K. 2025/63325 Nisan 2025
itirazın iptaliabonelik sözleşmesitazminatalacağın tahsiliiptal davasıistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal kararıkamu hizmetiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA DAVACISI :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - 0484002159100001 [35621-91264-27879] UETS Serdar Mah. D-100 Karayolu Üzeri Seka Park No 59 İzmit /Kocaeli VEKİLİ : Av... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : SINIRLI SORUMLU KARTEPE KÜÇÜK SANAYİ HİZMET VE İŞLETME KOOPERATİFİ - 056500 4636300019 İstasyon Mah. Çilem Sok. No:1 İdari Bina Kat:2 No:1/22 Köseköy Kartepe/ Kocaeli VEKİLİ : Av... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan itirazın iptali talebi istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan itirazın iptali talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/108 - 2025/633 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/108 KARAR NO : 2025/633 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 23/11/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2023/574 Esas - 2024/595Karar

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - 0484002159100001 [35621-91264-27879] UETS Serdar Mah. D-100 Karayolu Üzeri Seka Park No 59 İzmit /Kocaeli VEKİLİ : Av...

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : SINIRLI SORUMLU KARTEPE KÜÇÜK SANAYİ HİZMET VE İŞLETME KOOPERATİFİ - 056500 4636300019 İstasyon Mah. Çilem Sok. No:1 İdari Bina Kat:2 No:1/22 Köseköy Kartepe/ Kocaeli VEKİLİ : Av...

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan itirazın iptali talebi istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan itirazın iptali talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS Kartepe Küçük San. Hiz. Ve İşl. Kooperatifine vekil edence idarece yürütülen Ortak Merkezi Abone uygulaması kapsamında 04.01.2022 Ortak Merkezi Abone tahsis edildiğini, Sınırlı su kaynaklarının verimli bir şekilde kullanımı, su kayıp ve kaçakların azaltılması ve kontrol edilen alanların arttırılması ve su hatlarının sürdürülebilir kontrolü amacıyla ... Kartepe/Kocaeli adresinde bulunan site girişine Kartepedeki Şube Müdürlükleri tarafından ortak abone uygulaması kapsamında ortak abone sayacı takıldığını, davalının ... sicil nolu kullanıcı olduğunu, vekil eden idarenin borçlu aleyhine, 24.03.2022 ile 24.11.2022 tarihleri arasında 9 adet ödenmemiş dönemsel su faturasının mevcut olduğunu, bu faturaların su kullanım ve abonelik sözleşmesine ilişkin olduğunu, 22.12.2022 tarihi itibariyla borcun 231.985,43 TL olduğunu, icra takibine yapılan itiraz sonrası açtıkları itirazın iptali davalarında davanın kabul edilmesi ihtimalinde, kabul kararının esasa geçilmeden MTS ile yapılan takibe eklenerek takibe MTS'den devam edilmesi, gerek icra müdürlüklerinden gerekse de uyap avukat portaldan uyap arayüzünün imkan tanımaması sebebiyle mümkün olmadığını, itirazın iptaline dair verilen kabul kararlarının ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/136 · K. 2025/125

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/109 · K. 2025/222

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/63 · K. 2025/167

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/74 · K. 2025/143

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/578 · K. 2025/571

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/296 · K. 2025/330

21 Şubat 2025