Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/578 · K. 2025/571
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/578 K. 2025/571

E. 2025/578K. 2025/57117 Nisan 2025
tazminateser sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyetkiye itiraziadelimited şirketbilirkişi raporuşüpheli alacakvekaletsiz iş görmeadi ortaklıkzorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi incelemesihacizihtiyati haciziptal davasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüön incelemesebepsiz zenginleşmestopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : YMTEK OTOMOTİV MAKİNA İNŞAAT TURİZM KİMYEVİ MADDELER MADEN AKARYAKIT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0981064096800012 [25939-81013-09578] UETS- Ovacık Mah. D-100 Karayolu Cad. No:16 A/1 Başiskele/kocaeli VEKİLİ : Av... DAVALI : BİBERCİ İNŞAAT NAKLİYE PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0169006132400013 [25999-03857-68377] UETS-Nişantaşı Mah. Vatan Cad. No:44 Selçuklu/KONYA VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/578 - 2025/571 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/578 KARAR NO : 2025/571 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 NUMARASI : 2023/527 Esas - 2025/105 Karar

DAVACI : YMTEK OTOMOTİV MAKİNA İNŞAAT TURİZM KİMYEVİ MADDELER MADEN AKARYAKIT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0981064096800012 [25939-81013-09578] UETS- Ovacık Mah. D-100 Karayolu Cad. No:16 A/1 Başiskele/kocaeli VEKİLİ : Av...

DAVALI : BİBERCİ İNŞAAT NAKLİYE PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0169006132400013 [25999-03857-68377] UETS-Nişantaşı Mah. Vatan Cad. No:44 Selçuklu/KONYA VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile Biberci-Şifa İş Ortaklığı arasında 20/10/2013 tarihli tedarikçi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden KOÜ Umuttepe Batı Yerleşkesi Altyapı İnşaatı Yapım İşinde vekil eden şirket taşeron olarak çalışmaya başladığını, vekil edenin iş gereği üstlendiği edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve 19 adet hak ediş faturası düzenlemiş ve faturaları teslim ettiğini, gelinen aşamada Biberci-Şifa İş Ortaklığının 424.885,04 TL tutarında borcu bulunmakla geçen sürede ortaklığın vekil eden şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını ve vekil eden şirketi oyaladığını, Kocaeli 3. Noterliği 01/08/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesini talep edilmişse de müvekkilinin çabasının sonuçsuz kaldığını, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/140 D.İş sayılı dosyası ile yapmış olduğu ihtiyati haciz başvurusunun kabul edildiğini, davalı tarafından 30/07/2020 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20(sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından vekil eden ve Şifa İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/82144 Esas sayılı dosyası ile yapılan ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/586 · K. 2025/589

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/467 · K. 2025/550

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/577 · K. 2025/570

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/633

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/559 · K. 2025/596

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/498 · K. 2025/529

10 Nisan 2025