DAVACI : FRK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0388068334400018 Kartaltepe Mah. Mesir Sok. No:2/3 Küçükçekmece/ İstanbul VEKİLİ : Av... DAVALI : BEKTAŞ İNŞAAT OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0162006372300011 Fatih Mah. Şantiye Sk. No:12 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/577 - 2025/570 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/577 KARAR NO : 2025/ 570 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2023/141 Esas - 2024/651 Karar
DAVACI : FRK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0388068334400018 Kartaltepe Mah. Mesir Sok. No:2/3 Küçükçekmece/ İstanbul VEKİLİ : Av...
DAVALI : BEKTAŞ İNŞAAT OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0162006372300011 Fatih Mah. Şantiye Sk. No:12 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yapımını üstlendiği Vadi İzmit Projesi kapsamında inşaat ince imalat işlerinin yapılması konusunda sözleşme akdedildiğini, projenin bazı bloklarını ince imalat işlerinin tamamının, bazı blokların ise tuğla duvarlarının tamamını eksiksiz bir şekilde yaptığını, gerekli hak ediş faturalarını da keserek davalıya tebliğ ettiği, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını ve karşılıklı olarak ticari defterlere kaydedildiğini, davalı şirketin vekil eden şirket tarafından kesilen faturalar karşılığında bir kısım ödemeler yapmakla birlikte vekil eden şirkete 1.643.693,00 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi konusunda davalıya yapmış oldukları başvurunun cevapsız kaldığını, davalı hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/54351 Esas sayılı dosyası ile haklı alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçludan olan alacaklarına karşılık hiçbir rehin, ipotek tesis edilmediğini, alacağın teminat altına alınmadığını, davalının Vadi İzmit projesini tamamladıktan sonra şirketi tasfiye edeceği bilgisi, muhtemel dava süresi alacak miktarı ve Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/220 D.İş sayılı doyasından alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak alacağın temini için dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, 1.643.693,00 TL alacakları için temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanarak fiili ödeme gününe kadar ki faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini teminen bor...