Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/586 · K. 2025/589
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/586 K. 2025/589

E. 2025/586K. 2025/58918 Nisan 2025
itirazın iptaligörevli mahkemehizmet sözleşmesiistinaf yolukazanılmış hakön incelemealacağın tahsilitazminatanonim şirketicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : GEBZE ORGANİZE SANAYİİ BÖLGESİ - GOSB Yönetim Merk. ve Sosyal Tesis Sabahattin Bilgisu Cad. No:605 Gebze / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : NUHPANEL YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gebze OSB Mah. İhsan Dede Cad. No:111/1 Gebze / KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA : İtirazın İptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/586 - 2025/589 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/586 KARAR NO : 2025/589 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 NUMARASI : 2025/237 Esas - 2025/249 Karar

DAVACI : GEBZE ORGANİZE SANAYİİ BÖLGESİ - GOSB Yönetim Merk. ve Sosyal Tesis Sabahattin Bilgisu Cad. No:605 Gebze / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : NUHPANEL YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gebze OSB Mah. İhsan Dede Cad. No:111/1 Gebze / KOCAELİ VEKİLİ :Av...

DAVA : İtirazın İptali

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin bölgesi dahilinde katılımcı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin katılımcılarına, davalı ile de imzalandığı gibi ekteki altyapı hizmet sözleşmeleri ile su, doğalgaz, elektrik gibi altyapı hizmetlerini aracı olarak tedarik ettiğini, bu tedarik sonucunda müvekkili tarafından dava dilekçesi ekinde sundukları üzere faturalar düzenlendiğini, faturalara dayalı konu borcun davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini, davalının bu kapsamda temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/35580 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, haksız gerçekleşen bu itiraz sonucu takibin durduğunu, icra dosyası kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun 17/02/2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/35580 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Tensiben karar verildiğinden davalı cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...Eldeki davada, ödenmeyen altyapı hizmet sözleşmeleri için takip başlatılmış olup, takibe yapılan itirazın iptali talep edilmekle, işbu dava mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından Asl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/633

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/578 · K. 2025/571

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/467 · K. 2025/550

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/559 · K. 2025/596

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/498 · K. 2025/529

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/526 · K. 2025/650

25 Nisan 2025