2- BMG BİRGÜL METAL GALVANİZ SAC PROFİLLERİ İNŞ. VE İNŞ. MALZ. TAŞ.İML.İTH.İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - Merkez Mahallesi Kumbaşı Cad. No: 6/2 Gümüşova/ Düzce DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesine ilişkin depozito bedelinin mükerrer ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesine ilişkin depozito bedelinin mükerrer ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/467 - 2025/550 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/467 KARAR NO : 2025/550 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2018/432 Esas - 2021/83 Karar
DAVACI : SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - [25959-95278-66865] UETS VEKİLLERİ :Av... Av... DAVALILAR : 1-... 2- BMG BİRGÜL METAL GALVANİZ SAC PROFİLLERİ İNŞ. VE İNŞ. MALZ. TAŞ.İML.İTH.İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - Merkez Mahallesi Kumbaşı Cad. No: 6/2 Gümüşova/ Düzce
DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesine ilişkin depozito bedelinin mükerrer ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesine ilişkin depozito bedelinin mükerrer ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş ile davalı şirket arasında 04/02/2016 tarihinde ... abone numaralı Enerji satışı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile davalıya enerji satışı yapıldığını, 27/05/2016 tarihinde sözleşmenin feshedilmesinden dolayı davalı şirketin TR ... numaralı hesabına depozito ödemesi olan 32.587,43 TL aynı tarihte iade edildiğini, sistemden kaynaklanan hata sebebiyle 02/06/2016 tarihinde aynı miktar ikinci kez mükerrer olarak davalı hesabına gönderildiğini, müvekkili çalışanları tarafından davalı şirket yetkilisi olan diğer davalı ... ... numaralı telefonundan aranılarak mükerrer ödemenin iadesinin istendiğini, ancak davalı bedeli iade etmediğini, bunun üzerine davalıya 7. Noterliğinin ... numaralı ihtarnamesi ile 30/09/2016 tarihinde ödeme için 7 gün süre verildiğini aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalının yine ödeme yapmadığını bu kez müvekkili tarafından 14/11/2016 tarihinde icraya başvurulduğunu, Kocaeli 6. İcra Müdürlüğünün 2016/11336 sayılı dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının 18/11/2016 tarihinde ödeme emrine hiçbir sebep göstermeksizin itiraz ettiğini, itirazında takibin konusu ile ilgili hiçbir hususa değinmediğini, depozito iadesinin mükerrer olduğu banka dekontlarıyla aşikar olduğunu, davalının amacı ise süreci uzatarak borçtan kaçtığını, d...